פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בג"ץ 2949/98

זוהיר קארון נ. התובע הצבאי הראשי

העותר ביקש לבטל החלטה הדוחה בקשה להארכת מועד להגשת ערעור על גזר דין שניתן לפני שנים רבות.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 21/07/1998 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק 2949/98 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה עתירה נגד החלטת בית דין צבאי — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור העותר ביקש לבטל החלטה הדוחה בקשה להארכת מועד להגשת ערעור על גזר דין שניתן לפני שנים רבות.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בג"ץ 2949/98

זוהיר קארון נ. התובע הצבאי הראשי

העותר ביקש לבטל החלטה הדוחה בקשה להארכת מועד להגשת ערעור על גזר דין שניתן לפני שנים רבות.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

העותר, שהורשע בשנת 1989 בעבירות ביטחוניות ונידון למאסר עולם, הגיש עתירה לבג"ץ נגד החלטת נשיא בית הדין הצבאי לערעורים שדחה את בקשתו להגיש ערעור באיחור של שנים רבות. העותר טען כי בעת המשפט היה קטין, לא שלט בעברית, וייצוגו המשפטי היה לקוי. כמו כן, ביקש להשתחרר בדומה לאסירים אחרים ששוחררו בהסכמים מדיניים. בית המשפט דחה את העתירה בקובעו כי העותר היה מיוצג כראוי, כי אין עילה להתערב בהחלטה דיונית שניתנה בחלוף שנים רבות, וכי סמכות החנינה אינה נתונה לבית המשפט. בנוסף, נקבע כי שחרור אסירים אחרים אינו מקנה זכות אישית לעותר.

סוג הליך עתירה לבית משפט גבוה לצדק (בג"ץ)
הרכב השופטים ש' לוין, ת' אור, י' טירקל
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • זוהיר קארון

נתבעים

  • התובעת הצבאית הראשית
  • בית הדין הצבאי לערעורים

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • העותר היה מיוצג כראוי במהלך משפטו על ידי עורכת דין.
  • העותר הורה לעורכת דינו שלא לטעון לעניין העונש.
  • אין עילה להתערבות בהחלטת נשיא בית הדין הצבאי לאחר שחלפו שנים רבות.
  • העותר כבר פנה בעבר לרמטכ"ל בבקשת הקלה ונדחה, ועתירה קודמת בנושא נדחתה.
  • סמכות החנינה או הקלה בעונש נתונה לנשיא המדינה או לרמטכ"ל, ולא לבית המשפט.
  • שחרור אסירים אחרים במסגרת הסכמים מדיניים אינו מקנה לעותר זכות לשחרור.
טיעוני ההגנה
  • העותר היה קטין בן 17 בעת גזר הדין ולא ידע עברית.
  • עורכת הדין שמונתה לו לא ביקרה אותו ולא שמעה את דעתו.
  • העותר לא היה מודע לזכותו לערער.
  • יש לשחרר את העותר כפי ששוחררו אסירים אחרים במסגרת הסכמים מדיניים.
מחלוקות עובדתיות
  • האם העותר היה מיוצג כראוי וקיבל ייעוץ משפטי.
  • האם קיימת עילה להארכת מועד להגשת ערעור בחלוף שנים רבות.

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • תיעוד על ייצוג העותר על ידי עורכת הדין ל' צמל.
  • הוראת העותר לעורכת דינו שלא לטעון לעניין העונש.

הפניות לתיקים אחרים

תקדימים משפטיים

תגיות נושא

  • משפט צבאי
  • ערעור פלילי
  • הארכת מועד
  • חנינה

שלב ההליך

עתירה

סכום הוצאות משפט

0

טענות מנהליות

אפליה
הטענה הועלתה ונדחתה
פגמים בהליך
הטענה הועלתה ונדחתה
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 2949/98 בפני: כבוד המשנה לנשיא ש' לוין כבוד השופט ת' אור כבוד השופט י' טירקל העותר: זוהיר קארון נגד המשיבים: 1. התובעת הצבאית הראשית 2. בית הדין הצבאי לערעורים עתירה למתן צו על תנאי בשם העותר: בעצמו בשם המשיבים: עו"ד אבי ליכט פסק-דין השופט י' טירקל: 1. העותר הורשע ביום 23.3.89 על ידי בית המשפט הצבאי בלוד בעבירות של חברות ופעילות בהתאגדות אסורה, החזקת נשק וירי לעבר אדם, והושת עליו עונש של מאסר עולם. כשמונה שנים לאחר מכן הגיש בקשה להארכת מועד להגשת ערעור בצרוף ערעור על גזר דינו. נשיא בית הדין הצבאי לערעורים דחה את בקשתו. בעתירתו מבקש העותר לבטל את החלטתו של נשיא בית הדין הצבאי לערעורים. טענותיו העיקריות הן כי בעת שנגזר דינו היה קטין בן 17 שנים שלא ידע עברית, עורכת הדין שמונתה לו לא ביקרה אותו בכלא ולא שמעה את דעתו בדבר ההגנה עליו, וכן לא היה מודע לזכותו לערער. כן טען שיש לשחררו כמו ששוחררו אסירים אחרים במסגרת ההסכמים המדיניים. המשיבה מס' 1 השיבה תשובה מקדמית לעתירה. 2. אין ממש בעתירה. כפי שעולה מן המסמכים היה העותר מיוצג במהלך משפטו על ידי עורכת הדין ל' צמל וזכה ליעוץ משפטי צמוד. כן הורה העותר לעורכת דינו שלא לטעון לענין העונש. אין, אפוא, עילה המצדיקה התערבות בהחלטתו של נשיא בית הדין הצבאי שלא להאריך לו את המועד לצורך ערעור על העונש ובעיקר אחרי שחלפו שנים מאז שהוטל. (לענין אי התערבות בג"צ בהחלטות שדחו בקשות להארכת מועד להגשת ערעור שנים רבות לאחר שניתנו ראו: בג"צ 1818/97 זיאדה מחמד נ' בית הדין הצבאי לערעורים (טרם פורסם); בג"צ 4854/97 אבו יוסף חוסין נ' נשיא בית הדין הצבאי לערעורים (טרם פורסם); בג"צ 2807/97 אלמטור נ' בית הדין הצבאי לערעורים (טרם פורסם)). ראוי לציין כי בחודש ינואר 1995 הגיש העותר בקשה לרמטכ"ל לפי תקנה 55 לתקנות ההגנה (שעת חרום) 1945 שיקל את העונש שנגזר עליו. הרמטכ"ל דחה את הבקשה בהסתמך על חוות דעת הפרקליט הצבאי הראשי. עתירתו על החלטת הרמטכ"ל לפני בית משפט זה נדחתה. גם מטעם זה אין, אפוא, מקום להתערב. אשר לטענה שיש לשחררו כמו ששוחררו אסירים אחרים במסגרת ההסכמים המדיניים, משמעותה של הטענה היא שהוא מבקש חנינה או הקלה בעונש. סמכויות אלה נתונות לנשיא המדינה, לפי חוק יסוד: נשיא המדינה, וכן לרמטכ"ל לפי תקנות ההגנה (שעת חרום) 1945 (ראו בג"ץ 1818/97 זיאד מחמד נ' בית הדין הצבאי לערעורים). מכל מקום, אין בעובדה שאסירים אחרים שוחררו במסגרת הסכמים מדיניים כדי להעניק לעותר זכות להשתחרר (ראו דנג"צ 5744/96 חדד מחמד סעיד קראדה נ' שירות בתי הסוהר (טרם פורסם)). 3. העתירה נדחית. ניתן היום, כ"ז בתמוז תשנ"ח (21.7.98). המשנה לנשיא ש ו פ ט ש ו פ ט העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 98029490.M04