פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

ע"א 2949/23

הרשות הפלסטינית נ. פלוני

ערעורים הדדיים על פסק דין שעסק בפיצויים בגין כליאה ופעולות טרור.

התקבל חלקית ?
תאריך פרסום 09/04/2024 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק ע"א — ערעור אזרחי.
מספר התיק 2949/23 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה נזיקין וטרור — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
★ השלכה רחבה סימון לפסיקה שעשויה להוות תקדים או להשפיע על תיקים רבים אחרים.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור ערעורים הדדיים על פסק דין שעסק בפיצויים בגין כליאה ופעולות טרור.
החלטת בית המשפט התקבל חלקית — חלק מהסעדים שהתבקש התקבל וחלק נדחה.

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

ע"א 2949/23

הרשות הפלסטינית נ. פלוני

ערעורים הדדיים על פסק דין שעסק בפיצויים בגין כליאה ופעולות טרור.

התקבל חלקית ?

סיכום פסק הדין

בית המשפט העליון דן בערעורים הדדיים של הרשות הפלסטינית ושל מספר תובעים (פלוני) על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בנוגע לפיצויים בגין כליאה. בית המשפט העליון אישר את רוב קביעותיו של בית המשפט המחוזי, אך ביצע מספר תיקונים נקודתיים: הוא ביטל פיצוי כפול בגין אובדן חירות באחד התיקים, הגדיל את הפיצוי העונשי בתיק אחר בשל תקופת כליאה ממושכת (7 שנים), ועדכן את שיעור שכר הטרחה ל-23.4%. הערעורים נדחו ברובם המוחלט.

השלכות רוחב

קביעת אמות מידה לפיצוי עונשי בתביעות נגד הרשות הפלסטינית בגין כליאה ממושכת.

סוג הליך ערעור אזרחי (ע"א)
הרכב השופטים י' וילנר, א' שטיין, ג' כנפי-שטייניץ
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • הרשות הפלסטינית

נתבעים

  • פלוני

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • ערעור על גובה הפיצויים שנפסקו בערכאה הראשונה
  • טענות נגד הממצאים העובדתיים והמשפטיים של בית המשפט המחוזי
טיעוני ההגנה
  • הצדקה להגדלת פיצויים עונשיים בגין תקופות כליאה ממושכות
  • הסכמה לביטול רכיב פיצוי כפול
מחלוקות עובדתיות
  • גובה הפיצוי הראוי בגין אובדן חירות
  • הצדקה לפיצוי עונשי מוגדל בגין נסיבות כליאה חריגות

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • ממצאי בית המשפט המחוזי

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
ת"א 14057-09-19
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי בירושלים
תיקים שאוחדו
  • ע"א 2952/23
  • ע"א 2953/23
  • ע"א 3069/23
  • ע"א 3072/23
  • ע"א 3074/23

תגיות נושא

  • נזיקין
  • פיצויים עונשיים
  • טרור
  • אובדן חירות

שלב ההליך

ערעור

סכום הוצאות משפט

0

הוראות וסעדים אופרטיביים

  • ביטול פיצוי בגין אובדן חירות בסך 18,320 ש"ח
  • הגדלת פיצוי עונשי ל-800,000 ש"ח
  • עדכון שכר טרחת עו"ד ל-23.4%

סכום הפיצוי

800000
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים ע"א 2949/23 ע"א 2952/23 ע"א 2953/23 ע"א 3069/23 ע"א 3072/23 ע"א 3074/23 לפני: כבוד השופטת י' וילנר כבוד השופט א' שטיין כבוד השופטת ג' כנפי-שטייניץ המערערת בע"א 2949/23; ע"א 2952/23; וע"א 2953/23 והמשיבה בע"א 3069/23; ע"א 3072/23; וע"א 3074/23 : הרשות הפלסטינית נ ג ד המשיב בע"א 2949/23 והמערער בע"א 3074/23: פלוני המשיב בע"א 2952/23 והמערער בע"א 3069/23: פלוני המשיב בע"א 2953/23 והמערער בע"א 3072/23: פלוני ערעורים על פסקי דינו של בית המשפט המחוזי בירושלים (השופטת מ' אילני) בת"א 14057-09-19; ת"א 28601-06-17 ות"א 36320-06-17 מיום 12.2.2023 תאריך הישיבה: ‏י"ז באדר א התשפ"ד (‏26.2.2024) בשם המערערת בע"א 2949/23; ע"א 2952/23; וע"א 2953/23 והמשיבה בע"א 3069/23; ע"א 3072/23; ע"א 3074/23 : עו"ד נגה מושקוביץ-בן שבת בשם המשיב בע"א 2949/23; ע"א 2952/23; וע"א 2953/23 והמערער בע"א 3069/23; ע"א 3072/23; וע"א 3074/23: עו"ד ברק קדם; עו"ד אריה ארבוס; עו"ד אריאל חיומי פסק-דין 1. לאחר ששקלנו את הטענות שהעלו הצדדים בטיעוניהם בכתב ובדיון לפנינו, נחה דעתנו כי אין מקום לדחות את הממצאים העובדתיים שנקבעו בפסקי הדין של בית המשפט המחוזי, וכן כי הממצאים שנקבעו תומכים במסקנות המשפטיות שבפסקי הדין. עוד שוכנענו כי לא נפלה בפסקי הדין טעות שבחוק או ביישומו. לפיכך, אנו דוחים את הערעורים ומאמצים את פסקי דינו של בית המשפט המחוזי, על נימוקיהם, בכפוף לשינויים המפורטים להלן, מכוח סמכותנו לפי תקנה 148(ב) לתקנות סדר הדין האזרחי, התשע"ט-2018. 2. כאמור, מצאנו להתערב בקביעות נקודתיות בודדות, כדלקמן: א. בע"א 2953/23 – בשים לב, בין היתר, להסכמת המשיבה בערעור זה, הפיצוי שנפסק בגין אובדן חירות בסך 18,320 ש"ח, אשר הובא כבר בחשבון בסכום הפיצוי בגין נזק הלא ממוני, יבוטל. ב. בע"א 3074/23 – כפי שציין בית המשפט המחוזי בפסק-דינו, סכום הפיצוי העונשי בסך 500,000 ש"ח משקף את תקופת הכליאה הממוצעת במרבית התביעות הנדונות בפניו, וזאת "בהעדר נסיבות מיוחדות". ואכן, תקופת הכליאה במקרה הנ"ל, העולה כדי 7 שנים, באה בגדר נסיבות מיוחדות וקיצוניות המצדיקות פסיקת פיצוי עונשי גבוה יותר. משכך, יועמד סכום הפיצוי העונשי על סך 800,000 ש"ח, חלף הסכום שפסק בית המשפט המחוזי ברכיב זה. ג. בע"א 3072/23 ובע"א 3074/23 – שכר טרחת עורך-דין, יועמד, כמקובל, על שיעור של 23.4% ביחס לכל רכיבי הפיצוי (לרבות הפיצוי בגין אובדן חירות והפיצוי העונשי), וזאת חלף השיעורים שנקבעו בתיקים אלו על-ידי בית המשפט המחוזי. 3. סוף דבר: הערעורים נדחים, בכפוף לאמור לעיל, מכוח סמכותנו לפי תקנה 148(ב) לתקנות סדר הדין האזרחי, התשע"ט-2018. בנסיבות העניין, אין צו להוצאות. ניתן היום, ‏א' בניסן התשפ"ד (‏9.4.2024). ש ו פ ט ת ש ו פ ט ש ו פ ט ת _________________________ 23029490_R06.docx מה מרכז מידע, טל' 077-2703333, 3852* ; אתר אינטרנט, https://supreme.court.gov.il