פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בג"ץ 2946/19

מדינת ישראל נ. פלוני

עתירת המדינה נגד החלטת בית משפט השלום שלא להתיר נתיחה של גופת נער שנורה למוות במסגרת סכסוך חמולות.

התקבל חלקית ?
תאריך פרסום 30/04/2019 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק 2946/19 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה נתיחת גופה — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור עתירת המדינה נגד החלטת בית משפט השלום שלא להתיר נתיחה של גופת נער שנורה למוות במסגרת סכסוך חמולות.
החלטת בית המשפט התקבל חלקית — חלק מהסעדים שהתבקש התקבל וחלק נדחה.

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בג"ץ 2946/19

מדינת ישראל נ. פלוני

עתירת המדינה נגד החלטת בית משפט השלום שלא להתיר נתיחה של גופת נער שנורה למוות במסגרת סכסוך חמולות.

התקבל חלקית ?

סיכום פסק הדין

מדינת ישראל עתרה לבג"ץ נגד החלטת בית משפט השלום שסירב להתיר נתיחה של גופת הנער חסן חמדאן ז"ל, שנורה למוות בסכסוך חמולות. המדינה טענה כי הנתיחה חיונית לקביעת כיוון הירי וסיבת המוות לצורך חקירת הרצח. משפחת המנוח התנגדה בשל הפגיעה בכבוד המת. במהלך הדיון, ובהמלצת השופטים, צמצמה המדינה את בקשתה לנתיחה מוגבלת בלבד באזור פצעי הירי. בית המשפט העליון קיבל את העתירה באופן חלקי, ביטל את החלטת השלום והורה על ביצוע נתיחה מצומצמת ביותר שתתמקד רק בקביעת כיוון הירי, תוך מזעור הפגיעה החיצונית בגופה והחזרתה למשפחה תוך שעות ספורות.

סוג הליך עתירה לבית משפט גבוה לצדק (בג"ץ)
הרכב השופטים ע' פוגלמן, ד' מינץ, י' וילנר
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • מדינת ישראל

נתבעים

  • כב' השופט אורן סילברמן
  • בני משפחת המנוח חסן חמדאן ז"ל

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • קיימת חשיבות לקביעת סיבת המוות וקביעת כיוון הירי לצורך חקירת הרצח
  • הנתיחה נדרשת בהתאם לסעיף 309 לחוק העונשין
  • המדינה הסכימה לצמצם את הבקשה לנתיחה מוגבלת באזור הכניסה והיציאה של הקליע בלבד
טיעוני ההגנה
  • נתיחת הגופה מהווה פגיעה חמורה בכבוד המת
  • החשיבות של הנתון המבוקש (כיוון הירי) מוגבלת במערך הנתונים הקיים
  • באיזון האינטרסים יש להעדיף את כבוד המת על פני צורכי החקירה
מחלוקות עובדתיות
  • האיזון הראוי בין צורכי חקירת עבירת רצח לבין הפגיעה בכבוד המת ומשפחתו

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • חוות דעת המכון הלאומי לרפואה משפטית מיום 29.4.2019
  • הסכמת הצדדים לדון בעתירה כאילו ניתן צו על תנאי

הדגשים פרוצדורליים

  • העתירה נדונה בדחיפות כאילו ניתן צו על תנאי בהסכמת הצדדים
  • המדינה צמצמה את בקשתה לנתיחה מוגבלת בעקבות הערות בית המשפט

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
לא צוין מספר תיק השלום
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית משפט השלום (כב' השופט א' סילברמן)
תקדימים משפטיים
  • בג"ץ 535/89 ריצ'וול נ' כבוד שופט בית משפט השלום בחיפה

תגיות נושא

  • כבוד המת
  • נתיחה שלאחר המוות
  • חקירת סיבות מוות
  • סכסוך חמולות
  • רפואה משפטית

שלב ההליך

עתירה

סכום הוצאות משפט

0

הוראות וסעדים אופרטיביים

  • ביטול החלטת בית משפט השלום
  • הוראה למכון לרפואה משפטית לבצע נתיחה מוגבלת באזור פצעי הירי בלבד
  • הוראה להחזיר את הגופה למשפחה עד השעה 13:00 באותו היום

טענות מנהליות

מידתיות
הטענה הועלתה והתקבלה

צווים וסעדים

צו על תנאי
הטענה הועלתה והתקבלה
סוג הסעד העיקרי שניתן
צו עשה/אל תעשה
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 2946/19 לפני: כבוד השופט ע' פוגלמן כבוד השופט ד' מינץ כבוד השופטת י' וילנר העותרת: מדינת ישראל נ ג ד המשיבים: 1. כב' השופט אורן סילברמן 2. בני משפחת המנוח חסן חמדאן ז"ל עתירה למתן צו על תנאי תאריך הישיבה: כ"ה בניסן התשע"ט (30.4.2019) בשם העותרת: עו"ד חיים שוייצר בשם המשיבים 2: עו"ד עבדאללה חמדאן; עו"ד פיראס עסלי פסק-דין ביום 20.4.19, במסגרת סכסוך חמולות, נורה הנער חסן חמדאן ז"ל (להלן: המנוח), בצווארו. המנוח הועבר לבית חולים שערי צדק וביום 28.4.2019 נקבע מותו. משטרת ישראל פנתה לבית המשפט השלום בבקשה להתיר ביצוע הנתיחה. בית משפט השלום (כב השופט א' סילברמן) דחה את הבקשה. מכאן העתירה שלפנינו, שבהסכמת הצדדים ומפאת דחיפות העניין נדונה העתירה כאילו ניתן צו על תנאי. המדינה מבקשת כי נורה על קבלת העתירה ונאפשר את נתיחת הגופה משני טעמים: קביעת סיבת המוות וקביעת כיוון הירי (כפי שעולה מחוות דעת המכון הלאומי לרפואה משפטית (להלן: המכון) מיום 29.4.2019). בעקבות הערותינו, בהמלצתנו, ונוכח הוראת סעיף 309 לחוק העונשין התשל"ז-1977, צמצמה המדינה את בקשתה לנתיחה הנדרשת לבדיקת כיוון הירי, אשר מוגבלת בהיקפה לאזור הכניסה והיציאה של הקליע. המשיבים מתנגדים לנתיחה מן הטעם של הפגיעה בכבוד המת שכרוכה בכך. המשיבים מדגישים כי במערך הנתונים הקיים החשיבות של הנתון המבוקש מוגבלת, ובאיזון בין נתון זה לבין כבוד המת יש להעדיף את הערך האחרון. לאחר ששקלנו את טענות הצדדים, ראינו לקבל את בקשתה החילופית של המדינה ולאפשר נתיחה מוגבלת הנדרשת לעניין כיוון הירי. אין מחלוקת במקרה שלפנינו כי קיים חשש סביר שמות המנוח נגרם בעבירה. התנאי השני הקבוע בסעיף 26 לחוק חקירת סיבות מוות, התשי"ח-1958, הוא שניתוחה של הגווייה דרוש לבירור סיבת המוות. כפי שנפסק, סיבת המוות הינה גם שרשרת הגרימה המובילה לאירוע סיבת המוות (בג"ץ 535/89 ריצ'וול נ' כבוד שופט בית משפט השלום בחיפה, פ"ד מד(1) 441 (1990)). את האינטרס הציבורי החשוב להגיע לחקר האמת בחקירת רצח, יש לאזן עם כבוד המת של משפחתו. מצאנו כי בנסיבות המקרה האיזון יבוא לידי ביטוי בהיעתרות לבקשה החילופית ובהנחיית המכון כי הנתיחה תיערך רק באיזור פצעי הירי ובהיקף המינימאלי הדרוש לשם קביעת כיוונו, תוך מזעור ככל הניתן של הפגיעה החיצונית. במובן זה, העתירה מתקבלת, והחלטת בית המשפט השלום מתבטלת, תוך שאנו מורים על נתיחה במתכונת המוגבלת שפורטה לעיל. רשמנו לפנינו את הודעת בא כוח המדינה כי הנתיחה תוכל להיעשות לאלתר ובשעות הקרובות ניתן יהיה להחזיר את גופת המנוח למשפחתו עד לשעה 13:00. אין צו להוצאות. ניתן היום, ‏כ"ה בניסן התשע"ט (‏30.4.2019). ש ו פ ט ש ו פ ט ש ו פ ט ת _________________________ 19029460_M02.docx עח מרכז מידע, טל' 077-2703333 ; אתר אינטרנט, http://supreme.court.gov.il