פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

רע"א 2944/99

פלוני נ. מדינת ישראל

ערעור על חומרת עונש מאסר בפועל שהוטל על קטינים בגין עבירות של התפרעות וסיכון חיי אדם בנתיב תחבורה.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 30/06/1999 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק רע"א — רשות ערעור אזרחי.
מספר התיק 2944/99 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה ענישה פלילית — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור ערעור על חומרת עונש מאסר בפועל שהוטל על קטינים בגין עבירות של התפרעות וסיכון חיי אדם בנתיב תחבורה.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

רע"א 2944/99

פלוני נ. מדינת ישראל

ערעור על חומרת עונש מאסר בפועל שהוטל על קטינים בגין עבירות של התפרעות וסיכון חיי אדם בנתיב תחבורה.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

שני נערים בני 15 הורשעו בבית המשפט המחוזי בעבירות של התפרעות, סיכון חיי אדם בנתיב תחבורה, הכשלת שוטר ותקיפת שוטר, לאחר שנטלו חלק בחסימת דרך ויידוי אבנים לעבר רכב משטרתי. בית המשפט המחוזי גזר עליהם 11 חודשי מאסר, מתוכם 5 חודשים לריצוי בפועל. הנערים ערערו לבית המשפט העליון בבקשה להמיר את המאסר בפועל בעבודות שירות, בהתבסס על גילם הצעיר והמלצת שירות המבחן. בית המשפט העליון דחה את הערעור, בקובעו כי למרות גילם הצעיר, חומרת המעשים והצורך בהרתעת הרבים גוברים על השיקולים האישיים, וכי העונש שניתן אינו חורג מהמקובל במקרים דומים.

סוג הליך רשות ערעור אזרחי (רע"א)
הרכב השופטים ד' דורנר, מ' אילן, ע' ר' זועבי
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • פלוני
  • פלוני

נתבעים

  • מדינת ישראל

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • המעשים חמורים ומסכנים את הציבור
  • יש לתת משקל מכריע לשיקול הרתעת הרבים
טיעוני ההגנה
  • גילם הצעיר של המערערים
  • בקשה לאמץ את המלצת שירות המבחן לריצוי העונש בעבודות שירות

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • הודאת המערערים בבית המשפט המחוזי

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
ת"פ 538/98
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית-המשפט המחוזי בירושלים

שלב ההליך

ערעור

סכום הוצאות משפט

0

הוראות וסעדים אופרטיביים

  • הנאשמים יתייצבו לריצוי עונשם בתחנת המשטרה במגרש הרוסים בירושלים בתאריך 11.7.99

סכום הפיצוי

0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים פליליים ע"פ 2944/99 בפני: כבוד השופטת ד' דורנר כבוד השופט מ' אילן כבוד השופט ע' ר' זועבי המערערים: 1. פלוני 2. פלוני נגד המשיבה: מדינת ישראל ערעור על גזר-דין בית-המשפט המחוזי בירושלים מיום 23.3.99 בת"פ 538/98 שניתן על-ידי כבוד השופט עזרא קמא תאריך הישיבה: י' בתמוז התשנ"ט (24.06.99) בשם המערערים: עו"ד רוזנטל אנדרה בשם המשיבה: עו"ד אפרת ברזילי בשם שירות המבחן לנוער: גב' בתיה ויידנפלד פסק-דין השופטת ד' דורנר: המערערים - נערים בני 15 - נטלו חלק בהתפרעויות בכפר צור-באחר, שבמהלכן חסמו את הדרך ויידו אבנים לעבר מכונית שבה נסעו שוטרי משמר-הגבול. המערער 2 אף תקף שוטר כאשר הלה ביקש לעוצרו. בשל מעשים אלה הורשעו השניים על-פי הודאתם, בבית-המשפט המחוזי בירושלים, בהתפרעות ובסיכון חיי-אדם בנתיב תחבורה. המערער 1 הורשע בהכשלת שוטר במילוי תפקידו, והשני בתקיפת שוטר בנסיבות מחמירות. בית-המשפט המחוזי דן כל אחד מהם ל11- חודשי מאסר, מתוכם חמישה חודשים לריצוי בפועל, והיתרה על-תנאי. הערעור מופנה כלפי חומרת העונש. המערערים מבקשים, לנוכח גילם הצעיר, שתתקבל המלצת שירות המבחן לאפשר להם לרצות את עונש המאסר בעבודות שירות. אכן, ככלל, ראוי ככל הניתן להימנע מלשלוח נערים לכלא. ברם, המעשים הפליליים שעשו המערערים נעשים בדרך-כלל על-ידי נערים, חומרתם רבה והם מסכנים את הציבור. העונש שהוטל עליהם אינו חורג מהעונשים המוטלים על נערים בגילם בשל מעשים אלה, שבהם קיים משקל מכריע לשיקול הנוגע להרתעת הרבים. אשר-על-כן, הערעור נדחה. המערערים יתייצבו לריצוי עונשם בתחנת המשטרה במגרש הרוסים בירושלים בתאריך 11.7.99, עד השעה 12:00 בצהריים. ניתן היום, י' בתמוז תשנ"ט (24.6.99). ש ו פ ט ת ש ו פ ט ש ו פ ט העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 99029440.L01