פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בג"ץ 2944/23

עבד נזאל (עציר) נ' שופט צבאי משפטאי ואח'

עתירה נגד החלטת המפקד הצבאי ובית המשפט הצבאי להורות על מעצרו המנהלי של העותר בשל מסוכנות ביטחונית.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 01/05/2023 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק 2944/23 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה מעצר מנהלי — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) עבד נזאל (עציר) נגד שופט צבאי משפטאי ואח'. הקיצור "נ׳" שבשם התיק = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור עתירה נגד החלטת המפקד הצבאי ובית המשפט הצבאי להורות על מעצרו המנהלי של העותר בשל מסוכנות ביטחונית.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בג"ץ 2944/23

עבד נזאל (עציר) נ' שופט צבאי משפטאי ואח'

עתירה נגד החלטת המפקד הצבאי ובית המשפט הצבאי להורות על מעצרו המנהלי של העותר בשל מסוכנות ביטחונית.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

העותר, תושב קלקיליה בעל עבר פלילי ביטחוני, נעצר בצו מנהלי לתקופה של שישה חודשים בשל חשד למעורבות בפעילות צבאית של ארגון חמאס. העותר ערער על המעצר בפני בתי המשפט הצבאיים, אך ערעורו נדחה. בעתירתו לבג"ץ טען העותר נגד המעצר. בית המשפט העליון עיין בחומר החסוי שהוצג בפניו, מצא כי קיימת תשתית ראייתית המצביעה על מסוכנות ממשית הנשקפת מהעותר, וקבע כי אין עילה להתערב בהחלטות המפקד הצבאי ובתי המשפט הצבאיים. לפיכך, העתירה נדחתה.

סוג הליך עתירה לבית משפט גבוה לצדק (בג"ץ)
הרכב השופטים י' עמית, י' וילנר, ר' רונן
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • מוסא עבד נזאל

נתבעים

  • שופט צבאי משפטאי
  • המפקד הצבאי איו"ש
  • שירות הביטחון הכללי

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • העותר מהווה סכנה לביטחון האזור ולשלום הציבור.
  • המעצר המנהלי נדרש בשל פעילותו של העותר בארגון חמאס.
  • אין דרך אחרת למנוע את הסיכון הנשקף מהעותר מלבד מעצר מנהלי.
טיעוני ההגנה
  • העותר הכחיש את המיוחס לו בחקירתו.
מחלוקות עובדתיות
  • האם קיימת תשתית ראייתית מספקת להצדקת המעצר המנהלי.

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • חומר חסוי שהוצג בפני בית המשפט.

שלב ההליך

עתירה

סכום הוצאות משפט

0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 2944/23 לפני: כבוד השופט י' עמית כבוד השופטת י' וילנר כבוד השופטת ר' רונן העותר: מוסא עבד נזאל נ ג ד המשיבים: 1. שופט צבאי משפטאי 2. המפקד הצבאי איו"ש 3. שירות הביטחון הכללי עתירה למתן צו על תנאי תאריך הישיבה: י' באייר התשפ"ג (1.5.2023) בשם העותר: עו"ד אשרף אבו סנינה בשם המשיבים: עו"ד גיא ורדי פסק-דין 1. העותר, יליד 1986 תושב קלקיקליה, הורשע בעבר מספר פעמים בעבירות ביטחוניות שונות, ובכללן עבירות של ייצור חפץ נפיץ ואימונים צבאיים; חברות ופעילות בהתאחדות בלתי מותרת; וסחר בציוד מלחמתי, ונגזרו עליו עונשי מאסר ממושכים לריצוי בפועל. ביום 7.12.2022 נעצר העותר ונחקר על ידי משטרת ישראל בחשד לפגיעה בביטחון האזור; חברות ופעילות בארגון חמאס, מתן שירות לארגון עוין והשתתפות בתהלוכות ארגון חמאס, אך הכחיש את המיוחס לו. לנוכח המידע החסוי שהצטבר בעניינו והמסוכנות הנשקפת ממנו, הורה מפקד צבאי על מעצרו המנהלי של העותר לתקופה של כשישה חודשים, החל מיום 15.12.2022 ועד ליום 6.6.2023 (להלן: צו המעצר). ביום 22.12.2022 אישר בית המשפט הצבאי את צו המעצר, תוך שקבע, בין היתר, כי מן החומר החסוי עולה כי העותר "שריצה בעבר מאסר בשל פעילותו העוינת וממנו שוחרר לפני קצת למעלה משנתיים, חזר לסורו ומקיים פעילות אינטנסיבית ביותר במסגרת חמאס ולקידום מטרותיו". ביום 8.3.2023 דחה בית המשפט הצבאי לערעורים את ערעורו של העותר, וקבע כי "מעצרו המנהלי הוא מוצדק ובלתי נמנע". על כך נסבה העתירה דנן. 3. עמדת המשיבים 3-2 (להלן: המשיבים), היא כי דין העתירה להידחות בהיעדר עילה להתערבות שיפוטית בצו המעצר, אשר הוצא מטעמי בטחון החלטיים ולאחר שנמצא כי אין דרך אחרת למנוע את הסיכון הרב הנשקף מן העותר לביטחון האזור ולשלום הציבור. 4. לאחר דיון במעמד שני הצדדים, בהסכמת בא כוח העותר עיינו בחומר החסוי ונחה דעתנו כי נשקפת סכנה מן העותר, וכי יש בסיס לאמור בפרפרזה הגלויה בתגובת המשיב ולפיה "העותר פעיל חמאס; חשוד כמי שמעורב בפעילות חמאס צבאית; ומעצרו נדרש לשם שמירה על ביטחון האזור". 5. לא ראינו אפוא מקום להתערב בהחלטת המפקד הצבאי ולא מצאנו כי נפל פגם בהכרעות בתי המשפט הצבאיים בעניינו של העותר, לאור המסוכנות הנשקפת מהעותר לשלום הציבור ובטחונו. אשר על כן, העתירה נדחית. ניתן היום, ‏י' באייר התשפ"ג (‏1.5.2023). ש ו פ ט ש ו פ ט ת ש ו פ ט ת _________________________ 23029440_E02.docx סח מרכז מידע, טל' 077-2703333, 3852* ; אתר אינטרנט, https://supreme.court.gov.il