פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בג"ץ 2944/02

לבנטר מאור נ. מדינת ישראל

ערעור על חומרת העונש בגין עבירות התפרצות, החזקת אקדח גנוב והחזקת סם.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 08/08/2002 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק 2944/02 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה ערעור פלילי — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור ערעור על חומרת העונש בגין עבירות התפרצות, החזקת אקדח גנוב והחזקת סם.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בג"ץ 2944/02

לבנטר מאור נ. מדינת ישראל

ערעור על חומרת העונש בגין עבירות התפרצות, החזקת אקדח גנוב והחזקת סם.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

המערער הורשע בבית המשפט המחוזי בעבירות של התפרצות לחדר מלון, גניבת כספת, החזקת אקדח גנוב והחזקת סם. הוא נידון לארבע שנות מאסר, מתוכן שנתיים לריצוי בפועל. בערעורו טען המערער כי יש להקל בעונשו, בין היתר בטענה שבית המשפט המחוזי טעה בהנחה שכספי ההתפרצות לא הושבו. בית המשפט העליון דחה את הערעור, בקובעו כי גם אם נפלה טעות עובדתית בנוגע להשבת הכספים, העונש שנגזר אינו חמור ואף נוטה לקולה בהתחשב בעברו הפלילי של המערער ובנסיבות ביצוע העבירות.

סוג הליך עתירה לבית משפט גבוה לצדק (בג"ץ)
הרכב השופטים ש' לוין, א' ריבלין, א' גרוניס
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • לבנטר מאור

נתבעים

  • מדינת ישראל

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • העונש שהושת על המערער אינו חמור ואף נוטה לקולה בהתחשב בעברו הפלילי ובחומרת המעשים.
טיעוני ההגנה
  • קיימות נסיבות לקולא המצדיקות הקלה בעונש.
  • בית המשפט המחוזי טעה בסוברו שכספי ההתפרצות לא הושבו לבעליהם.
מחלוקות עובדתיות
  • האם כספי ההתפרצות הושבו לבעליהם.

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • תסקירי שירות המבחן

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
ת"פ 40274/01
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו

תגיות נושא

  • ערעור פלילי
  • התפרצות
  • החזקת נשק
  • סמים

שלב ההליך

ערעור

סכום הוצאות משפט

0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים פליליים ע"פ 2944/02 בפני: כבוד המשנה לנשיא ש' לוין כבוד השופט א' ריבלין כבוד השופט א' גרוניס המערער: לבנטר מאור נגד המשיבה: מדינת ישראל ערעור על גזר דינו של בית המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו מיום 21.2.02 בת"פ 40274/01 שניתן על ידי כבוד השופט ג' קרא תאריך הישיבה: ל' אב תשס"ב (8.8.2002) בשם המערער: עו"ד גד זילברשלג בשם המשיב: עו"ד אורי כרמל בשם שירות המבחן: פסק-דין גם אם בית המשפט המחוזי סבר בטעות שכספי ההתפרצות לא הושבו לבעליהם, אין אנו סבורים שהמעשים שבהם הורשע המערער מצדיקים הקלה בעונש. המערער הגיע ביחד עם אחר למלון כשברשותו מברג גדול ולום ברזל, השניים פרצו לאחד החדרים, ניתקו בעזרת הלום את הכספת שהיתה שם מהארון וגנבו אותה על תכולתה, כשהמערער נושא אותה מחוץ למלון. שוטרים שנקרו על דרכם של השניים פתחו במרדף ולכדו את המערער, שעה שברשותו אקדח גנוב. נוסף לכך נמצאה ברשות המערער כמות קטנה של סם. נוכח עברו הפלילי של המערער וחרף נסיבות לקולא עליהן הצביע המערער אין אנו סבורים שהעונש שהושת עליו - ארבע שנות מאסר, מתוכן שנתיים לריצוי בפועל הוא חמור, ולדעתנו הוא אפילו נוטה לקולה. לאחר שעיינו גם בתסקירי שירות המבחן אנו סבורים שיש לדחות אתה הערעור ואנו דוחים אותו. ניתן היום, ל' אב תשס"ב (8.8.2002). המשנה לנשיא ש ו פ ט ש ו פ ט _________________ העתק מתאים למקור 02029440.B01 נוסח זה כפוף לשינויי עריכה וניסוח - רשם. בבית המשפט העליון פועל מרכז מידע, טל' 02-6750444 בית המשפט פתוח להערות והצעות: [email protected] לבתי המשפט אתר באינטרנט: www.court.gov.il