פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

עע"מ 294/11

מאיר אלפרסי נ. ועדת הערר לתכנון ולבניה מחוז ירושלים

ערעור על פרשנות תוכנית בניין עיר לאחר שהבנייה הושלמה בהתאם להיתר שניתן.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 12/03/2012 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק עע"מ — ערעור עתירה מינהלית.
מספר התיק 294/11 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה תכנון ובניה — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור ערעור על פרשנות תוכנית בניין עיר לאחר שהבנייה הושלמה בהתאם להיתר שניתן.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

עע"מ 294/11

מאיר אלפרסי נ. ועדת הערר לתכנון ולבניה מחוז ירושלים

ערעור על פרשנות תוכנית בניין עיר לאחר שהבנייה הושלמה בהתאם להיתר שניתן.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

המערערים הגישו ערעור על פסק דין של בית המשפט לעניינים מינהליים שעסק בפרשנות של תוכניות בנייה. במהלך הדיון בערעור התברר כי המשיב 3 כבר קיבל היתר בנייה והבנייה הושלמה בפועל בהתאם לפרשנות שניתנה על ידי ועדת הערר. בית המשפט העליון קבע כי לאור העובדה שהבנייה הושלמה, אין צורך להכריע בשאלת הפרשנות המשפטית המופשטת של התוכניות, וכי הפרשנות של ועדת הערר מקובלת עליו בנסיבות העניין. לפיכך, הערעור נדחה והמערערים חויבו בהוצאות משפט.

סוג הליך ערעור עתירה מינהלית (עע"מ)
הרכב השופטים א' גרוניס, ע' פוגלמן, צ' זילברטל
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • מאיר אלפרסי
  • אריאלה בחנה

נתבעים

  • ועדת הערר לתכנון ולבניה מחוז ירושלים
  • הוועדה המקומית לתכנון ובניה "הראל"
  • שמעון עודד

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • ערעור על פרשנות בית המשפט המחוזי לתוכניות החלות על המקרקעין.
טיעוני ההגנה
  • הבנייה הושלמה בהתאם להיתר שניתן על בסיס פרשנות ועדת הערר.
מחלוקות עובדתיות
  • פרשנות התוכניות החלות על המקרקעין.

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • העובדה כי הבנייה הושלמה בהתאם להיתר שניתן על בסיס פרשנות ועדת הערר.

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
עת"מ 5813-03-10
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט לעניינים מינהליים ירושלים

תגיות נושא

  • תכנון ובניה
  • פרשנות תוכנית
  • היתר בניה

שלב ההליך

ערעור

סכום הוצאות משפט

30000
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

פסק-דין בתיק עע"ם 294/11 בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים בעניינים מינהליים עע"ם 294/11 לפני: כבוד הנשיא א' גרוניס כבוד השופט ע' פוגלמן כבוד השופט צ' זילברטל המערערים: 1. מאיר אלפרסי 2. אריאלה בחנה נ ג ד המשיבים: 1. ועדת הערר לתכנון ולבניה מחוז ירושלים 2. הוועדה המקומית לתכנון ובניה "הראל" 3. שמעון עודד ערעור על פסק דינו של בית המשפט לעניינים מינהליים ירושלים מיום 09.12.2010 בתיק עת"מ 5813-03-10, שניתן על ידי כבוד השופט מ' סובל תאריך הישיבה: י"ח באדר התשע"ב (12.03.2012) בשם המערערים: בשם המשיבה 1: בשם המשיבה 2: בשם המשיב 3: עו"ד שרון פטל עו"ד מיכל צוק-שפיר עו"ד גל ספקטור עו"ד דניאל עזריאל פסק-דין 1. לאחר פסק-דינו של בית המשפט לעניינים מינהליים אירעו התפתחויות שונות. המשיב 3 קיבל היתר בנייה וכנראה שהבנייה הושלמה. הבנייה לפי ההיתר תאמה את הפרשנות שניתנה על ידי ועדת הערר, היא המשיבה 1. בית משפט קמא נתן לתוכניות החלות פרשנות מרחיבה יותר מזו שניתנה על ידי ועדת הערר. 2. בנסיבות שצוינו ולאור ההתפתחויות המאוחרות, איננו רואים צורך להביע עמדה באשר לפרשנות שניתנה על ידי בית המשפט. די בפרשנות שניתנה על ידי ועדת הערר, ואשר מקובלת עלינו, על רקע ההתפתחויות המאוחרות, כדי להביא לדחייתו של הערעור. 3. הערעור נדחה איפוא, בכפוף לאמור לעיל. המערערים ישאו בשכר טרחה בסך 10,000 ש"ח לזכות כל אחד מן המשיבים. ניתן היום, י"ח באדר התשע"ב (12.03.2012), בפני באי-כוח בעלי-הדין. ה נ ש י א ש ו פ ט ש ו פ ט _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 11002940_S08.doc דז מרכז מידע, טל' 077-2703333 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il