פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

ע"א 294/08

מ.ציג בע"מ נ. בנק דיסקונט לישראל בע"מ

ערעור על החלטת בית משפט מחוזי שדחה חלקית בקשת רשות להגן בתיק בנקאי.

התקבל חלקית ?
תאריך פרסום 13/01/2010 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק ע"א — ערעור אזרחי.
מספר התיק 294/08 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה רשות להגן — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור ערעור על החלטת בית משפט מחוזי שדחה חלקית בקשת רשות להגן בתיק בנקאי.
החלטת בית המשפט התקבל חלקית — חלק מהסעדים שהתבקש התקבל וחלק נדחה.

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

ע"א 294/08

מ.ציג בע"מ נ. בנק דיסקונט לישראל בע"מ

ערעור על החלטת בית משפט מחוזי שדחה חלקית בקשת רשות להגן בתיק בנקאי.

התקבל חלקית ?

סיכום פסק הדין

המערערים הגישו ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי שדחה חלקית את בקשתם לקבל רשות להגן מפני תביעת בנק דיסקונט. המחלוקת המרכזית נגעה לשאלה האם נחתמו עשרה חוזי מכירה בפרויקט לפני תאריך מסוים. במהלך הדיון בערעור, הוצג דו"ח של מפקח מטעם הבנק שהוכיח כי אכן נחתמו עשרה חוזים לפני המועד שקבע בית המשפט קמא. בעקבות זאת, הגיעו הצדדים להסכמה כי תינתן למערערים רשות להגן גם בטענות שנדחו קודם לכן על בסיס הממצא העובדתי השגוי. בית המשפט העליון נתן תוקף להסכמה זו והורה על החזרת הדיון לבית המשפט קמא לצורך גיבוש פסיקתא חדשה.

סוג הליך ערעור אזרחי (ע"א)
הרכב השופטים ע' ארבל, א' חיות, י' דנציגר
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • מ.ציג בע"מ
  • מוניר מטאנס
  • אליס מטאנס

נתבעים

  • בנק דיסקונט לישראל בע"מ

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • הבנק טען כי לא נחתמו עשרה חוזים למכירת דירות לפני התאריך הקובע.
טיעוני ההגנה
  • המערערים טענו כי קיימים חוזים שנחתמו לפני התאריך הקובע, בניגוד לקביעת בית המשפט קמא.
  • המערערים ביקשו רשות להגן גם בגין טענות שנדחו על ידי בית המשפט קמא.
מחלוקות עובדתיות
  • האם נחתמו עשרה חוזים למכירת דירות בפרויקט לפני יום 18.12.2001.

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • דו"ח המפקח מטעם המשיב מיום 28.8.2000 המעיד על חתימת עשרה חוזים לפחות.

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
ת"א 1184/06
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי בחיפה

שלב ההליך

ערעור

סכום הוצאות משפט

0

הוראות וסעדים אופרטיביים

  • מתן רשות להגן למערערים בגין טענות נוספות
  • הגשת פסיקתא חדשה לבית משפט קמא

סכום הפיצוי

0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

פסק-דין בתיק ע"א 294/08 בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים ע"א 294/08 בפני: כבוד השופטת ע' ארבל כבוד השופטת א' חיות כבוד השופט י' דנציגר המערערים: 1. מ.ציג בע"מ 2. מוניר מטאנס 3. אליס מטאנס נ ג ד המשיב: בנק דיסקונט לישראל בע"מ ערעור על פסק דינו והחלטתו של בית המשפט המחוזי בחיפה בת"א 1184/06 שניתנו ביום 12.12.2007 וביום 24.12.2007 על ידי כבוד השופט מ' רניאל, רשם תאריך הישיבה: כ"ז בטבת התש"ע (13.01.10) בשם המערערים: עו"ד י' גרייב בשם המשיב: עו"ד י'סלע פסק-דין בהמלצת בית המשפט הסכימו הצדדים כי בנוסף לסוגיות שבהן ניתנה למערערים רשות להגן על פי ההחלטה נשוא הערעור תנתן למערערים רשות להגן גם בכל הנוגע לטענות ההגנה שנדחו על ידי בית המשפט בהתבסס על המימצא שקבע ולפיו לפני יום 18.12.2001 לא נחתמו עשרה חוזים למכירת דירות בפרוייקט. זאת משהוברר כי על פי האמור בדו"ח המפקח מטעם המשיב, הנושא תאריך 28.8.2000, נחתמו לכאורה עשרה חוזים לפחות עד למועד עריכת אותו הדו"ח. יתר חלקי החלטתו של בית המשפט קמא שאינם מבוססים על מימצא זה, יעמדו בעינם. בקשת הרשות להגן והתצהיר התומך בה יהוו כתב הגנה גם לגבי הטענות הנוספות בגינן ניתנת רשות להגן כאמור. בא כוח המשיב יגיש פסיקתא מתאימה חדשה לחתימת בית משפט קמא נוכח האמור לעיל, עם העתק לבא כוח המערערים שיוכל להתייחס לאמור בה בתוך 14 ימים מיום קבלתה. במקרה של חילוקי דעות בין הצדדים באשר לפסיקתא, יובא הדבר בפני בית משפט קמא ויוכרע על ידו. ערעור מתקבל, אפוא, בחלקו כמפורט לעיל. אין צו להוצאות בערעור. ניתן היום, כ"ז טבת, תש"ע (13.01.2010). ש ו פ ט ת ש ו פ ט ת ש ו פ ט _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 08002940_V09.doc מא מרכז מידע, טל' 02-6593666 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il