פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בג"ץ 294/04

עבד אלקאדר חגאזי נ. מפקד כוחות צה"ל בגדה המערבית

עתירה למניעת הריסה או אטימה של בית מגורים לפי תקנה 119 לתקנות ההגנה (שעת חירום).

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 04/05/2005 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק 294/04 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה הריסת בתים — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור עתירה למניעת הריסה או אטימה של בית מגורים לפי תקנה 119 לתקנות ההגנה (שעת חירום).
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בג"ץ 294/04

עבד אלקאדר חגאזי נ. מפקד כוחות צה"ל בגדה המערבית

עתירה למניעת הריסה או אטימה של בית מגורים לפי תקנה 119 לתקנות ההגנה (שעת חירום).

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

עתירה שהוגשה על ידי עבד אלקאדר חג'אז והמוקד להגנת הפרט נגד מפקד כוחות צה'ל בגדה המערבית, למניעת הריסה או אטימה של בית העותר לפי תקנה 119 לתקנות ההגנה (שעת חירום). במהלך הדיון, הודיע המשיב כי הוחלט שלא לעשות שימוש בסמכות זו לגבי המבנה המדובר, וכי אם המדיניות תשתנה בעתיד, תינתן לעותר זכות שימוע. העותרים ביקשו להמשיך בהליך מאחר שההחלטה ניתנת לשינוי, אך בית המשפט העליון דחה את העתירה בקובעו כי משעה שהמשיב חזר בו מכוונתו להרוס את הבית, העתירה התייתרה ואין עוד מקום לדון בה.

סוג הליך עתירה לבית משפט גבוה לצדק (בג"ץ)
הרכב השופטים מ' נאור, א' פרוקצ'יה, א' חיות
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • עבד אלקאדר חג'אז
  • המוקד להגנת הפרט

נתבעים

  • מפקד כוחות צה"ל בגדה המערבית

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • יש להימנע מהריסה או אטימה של בית משפחת העותר 1
  • יש להימנע משימוש בתקנה 119 לתקנות ההגנה (שעת חירום) 1945
  • יש ליתן פסק דין בעתירה מאחר שהצהרת המשיב על אי-שימוש בתקנה ניתנת לשינוי בעתיד
טיעוני ההגנה
  • הוחלט שלא לעשות שימוש בסמכות לפי תקנה 119 לגבי המבנה נשוא העתירה
  • אם תשתנה המדיניות בעתיד, תינתן לעותר זכות שימוע בכפוף לפסיקה
  • יש לדחות את העתירה מאחר שהסעד המבוקש בה התייתר

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • הודעת המשיב מיום 1.4.2005 לפיה לא ייעשה שימוש בתקנה 119 לגבי המבנה נשוא העתירה

הדגשים פרוצדורליים

  • ביום 14.1.2004 ניתן צו ביניים המונע מהמשיב לבצע את צו ההחרמה והאטימה עד להכרעה בעתירה
  • צו הביניים בוטל עם דחיית העתירה

הפניות לתיקים אחרים

תגיות נושא

  • הריסת בתים
  • תקנות ההגנה (שעת חירום)
  • בטחון המדינה
  • שטחים מוחזקים
  • צו ביניים
  • התייתרות עתירה

שלב ההליך

עתירה

סכום הוצאות משפט

0

הוראות וסעדים אופרטיביים

  • ביטול צו הביניים המונע את הריסת או אטימת הבית

צווים וסעדים

צו על תנאי
הטענה הועלתה ונדחתה
צו ביניים
הטענה הועלתה והתקבלה
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

פסק-דין בתיק בג"ץ 294/04 בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 294/04 בפני: כבוד השופטת א' פרוקצ'יה כבוד השופטת מ' נאור כבוד השופטת א' חיות העותרים: 1. עבד אלקאדר חג'אז 2. המוקד להגנת הפרט נ ג ד המשיב: מפקד כוחות צה"ל בגדה המערבית עתירה למתן צו על תנאי וצו ביניים בשם העותרים: עו"ד אנדרה רוזנטל בשם המשיב: עו"ד מיכל צוק פסק-דין השופטת מ' נאור: בעתירה שלפנינו נתבקשנו להורות למשיב להימנע מנקיטת פעולת הריסה או אטימה כנגד בית משפחתו של העותר 1 (להלן: העותר) - המצוי בכפר אלמזרה אלשרקייה שבנפת רמאללה - וכן להימנע מעשיית שימוש כלשהו בתקנה 119 לתקנות ההגנה (שעת חירום) 1945. ביום 14.1.2004 הוריתי על מתן צו ביניים המורה למשיב להימנע, עד למתן פסק-דין בעתירה, מנקיטת כל פעולה לביצוע צו ההחרמה והאטימה שהוצא כנגד ביתו של העותר. כן התבקש המשיב להגיש לבית-המשפט את תגובתו לעתירה. בהודעה שהוגשה מטעמו (ביום 1.4.2005) הודיע המשיב, כי "לאחרונה הוחלט שלא לעשות שימוש בסמכות הקבועה בתקנה 119 לתקנות ההגנה. החלטה זו חלה גם לגבי המבנה נשוא העתירה". כן צוין, כי אם יחליט בעתיד המשיב לשנות את המדיניות האמורה, ולנקוט בפעולה כלשהי כנגד ביתו של העותר, תוענק לעותר זכות שימוע, בכפוף לסייגים שנקבעו בעניין זה בפסיקה (בג"ץ 6696/02 עאמר נ' מפקד כוחות צה"ל בגדה המערבית, פ"ד נו(6) 110). לאור זאת, נתבקשו העותרים (ביום 15.4.2005) להודיע אם הם עומדים על עתירתם. בהודעתם (מיום 1.5.2005) צוין, כי נוכח הצהרת המשיב, שהחלטתו שלא לעשות שימוש בתקנה 119 הנ"ל ניתנת לשינוי, עומדים הם על מתן פסק-דין בעתירה. דין העתירה להידחות. משהודיע המשיב על כך שלעת הזו אין בכוונתו לעשות שימוש בתקנה 119 האמורה - וממילא, אף לא לנקוט בפעולה כלשהי כנגד ביתו של העותר - באה עתירתם הנוכחית של העותרים על סיפוקה, ואין עוד מקום להידרש לה. למותר לציין, כי אם יחליט בעתיד המשיב לשנות את מדיניותו ביחס להפעלת תקנה 119 הנ"ל, יוכלו העותרים, ככל שתהיה בידם עילה לכך, לשוב ולעתור לבית-משפט זה בעניינם. העתירה נדחית. כפועל יוצא מכך מתבטל צו הביניים שהוצא בגדרה. ניתן היום,‏‏‏‏כ"ה ניסן, תשס"ה (4.5.2005). ש ו פ ט ת ש ו פ ט ת ש ו פ ט ת _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 04002940_C14.docעע מרכז מידע, טל' 02-6750444 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il