בג"ץ 29388-11-25
מעצר מינהלי
אבו צפיה(עציר) נ' באיו"ש ואח'
עתירה נגד צו מעצר מינהלי רביעי שהוצא נגד העותר.
נדחה (לטובת הנתבע/המשיב)
?
סיכום פסק הדין
בית המשפט העליון דחה עתירה של אדם סמיר אבו צפיה, הכלוא במעצר מינהלי מאז פברואר 2024. העתירה התייחסה לצו המעצר המינהלי הרביעי שהוצא נגדו. גורמי הביטחון טענו כי העותר מעורב בפעילות טרור, פעילות צבאית, פעילות גדודים, כספי טרור, ונוכחותו מסכנת את ביטחון האזור. בית המשפט, לאחר שעיין בחומר מודיעיני סודי בהסכמת העותר, הגיע למסקנה כי החומר מבסס את החשדות וכי אין מקום להתערבות בהחלטת המפקד הצבאי. בית המשפט ציין כי בעקבות שאלת הבהרה, הוחלט על הארכת מעצר של 3 חודשים בלבד, וכי כל הארכה נוספת תיבחן בכובד ראש. בסופו של דבר, העתירה נדחתה.
סוג הליך
עתירה לבית משפט גבוה לצדק (בג"ץ)
הרכב השופטים
דוד מינץ,
עופר גרוסקופף,
רות רונן
בדעת רוב
3/3
ניתוח/פירוק פסק הדין
-תובעים
-- אדם סמיר אבו צפיה
נתבעים
-- מפקד כוחות צה"ל באיו"ש
- התובע הצבאי
- שירות הביטחון הכללי
- בית המשפט הצבאי לערעורים באיו"ש
טענות הצדדים
-
טיעוני התביעה
-
- לעותר קשרים לפעילים המעורבים בטרור.
- העותר חשוד כי מעורב בפעילות צבאית.
- העותר חשוד כמי שמעורב בפעילות הגדודים בשטח.
- העותר חשוד כמי שמעורב בכספי טרור.
- נוכחותו של העותר בשטח מסכנת את ביטחון האזור.
- צו המעצר הוצא מטעמי ביטחון החלטיים ובהיעדר חלופת מעצר פלילית.
ראיות משפטיות
-
ראיות מרכזיות שהתקבלו
-
- חומר מודיעיני סודי
הדגשים פרוצדורליים
-- העתירה עוסקת בצו המעצר המינהלי הרביעי נגד העותר.
- בכוונת גורמי הביטחון להוציא צו נוסף המאריך את המעצר.
- נעשה שימוש בחומר סודי בהסכמת בא-כוח העותר.
- הועברה שאלת הבהרה לגורמי הביטחון.
- בעקבות שאלת ההבהרה, צו המעצר הנוסף יעמוד על 3 חודשים (ולא 4).
- כל הארכת מעצר נוספת מעבר לכך תיבחן בכובד ראש.
תגיות נושא
-- מעצר מינהלי
- ביטחון
- טרור
שלב ההליך
-
עתירה
סכום הוצאות משפט
-
0
טענות מנהליות
-
עילת הסבירות
הטענה הועלתה ונדחתה
מידתיות
הטענה הועלתה ונדחתה
חריגה מסמכות
הטענה הועלתה ונדחתה
צווים וסעדים
-
צו על תנאי
הטענה הועלתה והתקבלה
פסק הדין המלא
-
2
בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק
בג"ץ 29388-11-25
לפני:
כבוד השופט דוד מינץ
כבוד השופט עופר גרוסקופף
כבוד השופטת רות רונן
העותר:
אדם סמיר אבו צפיה
נגד
המשיבים:
1. מפקד כוחות צה"ל באיו"ש
2. התובע הצבאי
3. שירות הביטחון הכללי
4. בית המשפט הצבאי לערעורים באיו"ש
עתירה למתן צו על תנאי
בשם העותר:
עו"ד גמאל מחאמיד
בשם המשיבים:
עו"ד דניאל רגב
פסק-דין
העותר, יליד שנת 1998, תושב טול כרם, עצור במעצר מינהלי מיום 12.2.2024. עניינה של העתירה שלפנינו בצו המעצר המינהלי הרביעי שהוצא נגד העותר, אשר תוקפו מיום 26.7.2025 ועד ליום 25.11.2025. לשלמות התמונה יצוין כי בכוונת גורמי הביטחון להוציא צו נוסף, המאריך את מעצרו של העותר ב-3 חודשים נוספים.
על פי הנמסר בתגובת גורמי הביטחון לעתירה, "לעותר קשרים לפעילים המעורבים בטרור; העותר חשוד כי שמעורב בפעילות צבאית; העותר חשוד כמי שמעורב בפעילות הגדודים בשטח; העותר חשוד כמי שמעורב בכספי טרור; ונוכחותו של העותר בשטח מסכנת את ביטחון האזור" (סעיף 3 לתגובת המשיב לעתירה), וצו המעצר בעניינו הוצא מטעמי ביטחון החלטיים ובהיעדר חלופת מעצר פלילית.
בהסכמת בא-כוח העותר שניתנה בעתירה, עיינו בחומר הסודי, ואף העברנו שאלת הבהרה לגורמי הביטחון, והגענו למסקנה כי יש בחומר המודיעיני כדי לבסס את האמור בפרפרזה הגלויה המצוטטת לעיל, וכי לאור האמור בו, אין מקום להתערבות בהחלטת המפקד הצבאי העומדת לבחינתנו.
יצוין כי בעקבות שאלת ההבהרה שהעברנו לגורמי הביטחון, הודיעו המשיבים כי צו המעצר הנוסף יעמוד על 3 חודשים נוספים (ולא 4 חודשים, כפי שצוין בתגובה המקדמית מטעם המשיבים); וכי כל הארכת מעצר נוספת מעבר לכך תישקל בכובד ראש.
בהינתן כל האמור, העתירה נדחית.
ניתן היום, כ"ז בחשון התשפ"ו (18.11.2025).
דוד מינץ
שופט
עופר גרוסקופף
שופט
רות רונן
שופטת