פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בג"ץ 2936/22

לוקי בניה ופיתוח בע"מ נ' מדינת ישראל - רשות מקרקעי ישראל

עתירה נגד רשות מקרקעי ישראל שהסתיימה בהסכם פשרה.

מתן תוקף של פסק דין להסכמת הצדדים ?
תאריך פרסום 27/11/2023 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק 2936/22 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה מקרקעין — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) לוקי בניה ופיתוח בע"מ נגד מדינת ישראל - רשות מקרקעי ישראל. הקיצור "נ׳" שבשם התיק = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור עתירה נגד רשות מקרקעי ישראל שהסתיימה בהסכם פשרה.
החלטת בית המשפט מתן תוקף של פסק דין להסכמת הצדדים — בית המשפט נתן תוקף משפטי להסכמה שהושגה בין הצדדים.

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בג"ץ 2936/22

לוקי בניה ופיתוח בע"מ נ' מדינת ישראל - רשות מקרקעי ישראל

עתירה נגד רשות מקרקעי ישראל שהסתיימה בהסכם פשרה.

מתן תוקף של פסק דין להסכמת הצדדים ?

סיכום פסק הדין

העותרת, חברת לוקי בניה ופיתוח בע"מ, הגישה עתירה לבג"ץ נגד רשות מקרקעי ישראל. במהלך הדיון הגיעו הצדדים להסכמות מחוץ לכותלי בית המשפט. בית המשפט נתן להסכם הפשרה תוקף של פסק דין, וחייב את המשיבה בהוצאות משפט בסך 6,000 ש"ח לטובת העותרת.

סוג הליך עתירה לבית משפט גבוה לצדק (בג"ץ)
הרכב השופטים נ' סולברג, ע' גרוסקופף, ר' רונן
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • לוקי בניה ופיתוח בע"מ

נתבעים

  • מדינת ישראל - רשות מקרקעי ישראל

הדגשים פרוצדורליים

  • מתן תוקף של פסק דין להסכם פשרה

תגיות נושא

  • מקרקעין
  • רשות מקרקעי ישראל
  • הסכם פשרה

שלב ההליך

עתירה

סכום הוצאות משפט

6000

הוראות וסעדים אופרטיביים

  • מתן תוקף של פסק דין להסכם פשרה
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 2936/22 לפני: כבוד השופט נ' סולברג כבוד השופט ע' גרוסקופף כבוד השופטת ר' רונן העותרת: לוקי בניה ופיתוח בע"מ נ ג ד המשיבה: מדינת ישראל - רשות מקרקעי ישראל עתירה למתן צו על-תנאי; הסכם פשרה תאריך הישיבה: כ' באלול התשפ"ג (6.9.2023) בשם העותרת: עו"ד אור לוסטגרטן; עו"ד יצחק לזר בשם המשיבה: עו"ד רן רוזנברג; עו"ד סיון דגן פסק-דין ניתן בזאת תוקף של פסק דין להסכם הפשרה (מצ"ב ומסומן "א"). שקלנו את הטענות מזה ומזה לגבי חיוב בהוצאות, והחלטנו לחייב את המשיבה בתשלום הוצאות לעותרת בסך של 6,000 ₪. ניתן היום, ‏י"ד בכסלו התשפ"ד (‏27.11.2023). ש ו פ ט ש ו פ ט ש ו פ ט ת _________________________ 22029360_O16.docx רא מרכז מידע, טל' 077-2703333, 3852* ; אתר אינטרנט, https://supreme.court.gov.il