פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בג"ץ 2935/24

נדים בסאם פקוסה נ' שופט צבאי משפטאי ואח'

העותר ביקש לבטל צו מעצר מנהלי שהוצא נגדו ואושר על ידי בתי המשפט הצבאיים.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 15/04/2024 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק 2935/24 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה מעצר מנהלי — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) נדים בסאם פקוסה נגד שופט צבאי משפטאי ואח'. הקיצור "נ׳" שבשם התיק = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור העותר ביקש לבטל צו מעצר מנהלי שהוצא נגדו ואושר על ידי בתי המשפט הצבאיים.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בג"ץ 2935/24

נדים בסאם פקוסה נ' שופט צבאי משפטאי ואח'

העותר ביקש לבטל צו מעצר מנהלי שהוצא נגדו ואושר על ידי בתי המשפט הצבאיים.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

בית המשפט העליון, בשבתו כבג"ץ, דן בעתירה שהוגשה נגד צו מעצר מנהלי שהוצא כנגד נדים בסאם פקוסה, תושב יתיר. צו המעצר הוארך מספר פעמים ואושר על ידי בתי המשפט הצבאיים. העותר טען נגד חוקיות הצו. לאחר דיון ובחינת חומר מודיעיני חסוי, בהסכמת בא-כוח העותר, קבע בית המשפט כי קיים בסיס איתן לטענה שהעותר הוא פעיל בג'האד האסלאמי הפלסטיני ומסכן את ביטחון האזור. לאור זאת, בית המשפט לא מצא עילה להתערב בהחלטת המפקד הצבאי או בהכרעות בתי המשפט הצבאיים. בעקבות המלצת בית המשפט, בא-כוח העותר חזר בו מהעתירה, והיא נדחתה.

סוג הליך עתירה לבית משפט גבוה לצדק (בג"ץ)
הרכב השופטים י' וילנר, א' שטיין, י' כשר
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • נדים בסאם פקוסה

נתבעים

  • שופט צבאי משפטאי
  • המפקד הצבאי איו"ש
  • שירות הביטחון הכללי

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • העותר הוא פעיל גא"פ (ג'האד אסלאמי פלסטיני) ולו קשר קרוב למחמוד מחמד חסן פספוס.
  • העותר חשוד בביצוע פעילות ביטחונית המסכנת את ביטחון האזור.
  • שהותו של העותר בשטח מסכנת את ביטחון האזור.
טיעוני ההגנה
  • העתירה הוגשה כנגד צו מעצר מנהלי שהאריך את מעצרו של העותר.
  • העותר חזר בו מהעתירה לאחר המלצת בית המשפט.
מחלוקות עובדתיות
  • האם המידע המודיעיני הסודי מצדיק את המעצר המנהלי.
  • האם נשקפת מסוכנות מהעותר לשלום הציבור ובטחונו.

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • מידע מודיעיני סודי שהצטבר בעניין העותר.
  • הפרפרזה הגלויה בתגובת המשיבים 3-2.

הדגשים פרוצדורליים

  • העתירה הוגשה כנגד צו מעצר מנהלי שאושר על ידי בית המשפט הצבאי ובית המשפט הצבאי לערעורים.
  • בית המשפט עיין בחומר החסוי בהסכמת בא-כוח העותר.
  • בא-כוח העותר חזר בו מהעתירה לאחר קבלת המלצת בית המשפט.

תגיות נושא

  • מעצר מנהלי
  • ביטחון
  • ג'האד אסלאמי פלסטיני
  • בג"ץ

שלב ההליך

עתירה

סכום הוצאות משפט

0

טענות מנהליות

עילת הסבירות
הטענה הועלתה ונדחתה
מידתיות
הטענה הועלתה ונדחתה

צווים וסעדים

צו על תנאי
הטענה הועלתה ונדחתה
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 2935/24 לפני: כבוד השופטת י' וילנר כבוד השופט א' שטיין כבוד השופט י' כשר העותר: נדים בסאם פקוסה נ ג ד המשיבים: 1. שופט צבאי משפטאי 2. המפקד הצבאי איו"ש 3. שירות הביטחון הכללי עתירה למתן צו על תנאי תאריך הישיבה: ז' בניסן התשפ"ד (15.04.2024) בשם העותר: עו"ד אשרף אבו סנינה בשם המשיבים: עו"ד מיכל דניאלי פסק-דין ביום 28.12.2022, הוצא כנגד העותר, יליד 1991, תושב יתיר, צו מעצר מנהלי למשך כארבעה חודשים, בקיזוז ימי מעצרו – מיום 29.12.2022, ועד ליום 22.4.2023 – וזאת על רקע המידע המודיעיני הסודי שהצטבר בענייננו. ביום 29.3.2023, מעצרו של העותר הוארך לתקופה של ארבעה חודשים נוספים, עד ליום 21.8.2023; וביום 24.7.2023, מעצרו הוארך בפעם השלישית, לארבעה חודשים נוספים, עד ליום 20.12.2023. ביום 20.12.2023, הוצא כנגד העותר צו מעצר מנהלי נוסף, אשר האריך את מעצרו לתקופה נוספת של כארבעה חודשים, עד ליום 19.4.2024. צו המעצר הנוכחי אושר על-ידי בית המשפט הצבאי ובית המשפט הצבאי לערעורים, ועל כך נסבה העתירה דנן. לאחר קיום דיון במעמד הצדדים, ובהסכמת בא-כוח העותר, עיינו בחומר החסוי, ונחה דעתנו כי יש בחומר בסיס איתן לאמור בפרפרזה הגלויה בתגובת המשיבים 3-2 לפיה "העותר הוא פעיל גא"פ (ג'האד אסלאמי פלסטיני) ולו קשר קרוב למחמוד מחמד חסן פספוס. העותר חשוד בביצוע פעילות ביטחונית המסכנת את ביטחון האזור ושהותו בשטח מסכנת את ביטחון האזור." לפיכך, ונוכח המסוכנות הנשקפת מהעותר לשלום הציבור ובטחונו, לא ראינו להתערב בהחלטת המפקד הצבאי, ולא מצאנו כי נפל פגם בהכרעות בתי המשפט הצבאיים בענייננו של העותר. בהתאם לכך, בא כוח העותר קיבל את המלצתנו והודיע כי הוא חוזר בו מהעתירה. העתירה נדחית אפוא. ניתן היום, ‏ז' בניסן התשפ"ד (‏15.4.2024). ש ו פ ט ת ש ו פ ט ש ו פ ט _________________________ 24029350_R02.docx מה מרכז מידע, טל' 077-2703333, 3852* ; אתר אינטרנט, https://supreme.court.gov.il