פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בג"ץ 2933/24

בראא עצאם חמד (עציר) נ' שופט צבאי משפטאי ואח'

העותר ביקש לבטל צו מעצר מינהלי שהוצא נגדו ואושר על ידי בתי המשפט הצבאיים.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 11/04/2024 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק 2933/24 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה מעצר מינהלי — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) בראא עצאם חמד (עציר) נגד שופט צבאי משפטאי ואח'. הקיצור "נ׳" שבשם התיק = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור העותר ביקש לבטל צו מעצר מינהלי שהוצא נגדו ואושר על ידי בתי המשפט הצבאיים.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בג"ץ 2933/24

בראא עצאם חמד (עציר) נ' שופט צבאי משפטאי ואח'

העותר ביקש לבטל צו מעצר מינהלי שהוצא נגדו ואושר על ידי בתי המשפט הצבאיים.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

בית המשפט העליון, בשבתו כבג"ץ, דחה עתירה שהגיש בראא עצאם חמד נגד צו מעצר מינהלי שהוצא נגדו. העותר ביקש לבטל את הצו, אשר עמד להסתיים והמשיבים (שופט צבאי, המפקד הצבאי איו"ש ושירות הביטחון הכללי) התכוונו להאריכו בשישה חודשים נוספים. המשיבים טענו כי הצו חיוני מטעמי ביטחון מובהקים, שכן העותר מהווה סיכון גבוה לביטחון האזור ולשלום הציבור, וכי הוא חשוד בייצור אמל"ח, מעורבות בפעילות ביטחונית וקשרים עם פעילי חמאס. לאחר עיון בחומר חסוי, בית המשפט קיבל את עמדת המשיבים וקבע כי לא נפל פגם בהחלטת המפקד הצבאי או בהכרעות בתי המשפט הצבאיים.

סוג הליך עתירה לבית משפט גבוה לצדק (בג"ץ)
הרכב השופטים י' עמית, נ' סולברג, א' שטיין
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • בראא עצאם חמד

נתבעים

  • שופט צבאי משפטאי
  • המפקד הצבאי איו"ש
  • שירות הביטחון הכללי

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • צו המעצר המינהלי הוצא מטעמי ביטחון החלטיים.
  • אין דרך אחרת למנוע את הסיכון הגבוה הנשקף מהעותר לביטחון האזור ולשלום הציבור.
  • העותר חשוד בייצור אמל"ח על רקע הימצאות אמל"ח רב באיתור שבו נעצר.
  • העותר מעורב בפעילות ביטחונית ועומד בקשר עם פעילים צבאיים נוספים ופעילי חמאס.
  • מעצרו של העותר נדרש לטובת שמירה על ביטחון האזור.
  • בכוונת המשיבים להאריך את הצו המינהלי לתקופה נוספת של שישה חודשים.
טיעוני ההגנה
  • העתירה נסבה על צו מעצר מינהלי ראשון שהוצא כנגד העותר (טענה משתמעת לחוסר הצדקה או חוסר חוקיות של הצו).
מחלוקות עובדתיות
  • האם קיים בסיס עובדתי מספק לטענות המשיבים בדבר מעורבות העותר בפעילות ביטחונית וקשריו עם גורמי טרור.
  • האם הסיכון הנשקף מהעותר לביטחון האזור ולשלום הציבור הוא אכן גבוה ובלתי ניתן למניעה בדרך אחרת.

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • חומר חסוי שעיין בו בית המשפט בהסכמת בא כוח העותר.
  • פרפרזה גלויה מתגובת המשיבים המפרטת חשדות נגד העותר (ייצור אמל"ח, מעורבות בפעילות ביטחונית, קשר עם פעילי חמאס).

הדגשים פרוצדורליים

  • הדיון התקיים במעמד שני הצדדים.
  • בית המשפט עיין בחומר חסוי בהסכמת בא כוח העותר.

תגיות נושא

  • מעצר מינהלי
  • ביטחון המדינה
  • בג"ץ

שלב ההליך

עתירה

סכום הוצאות משפט

0

טענות מנהליות

עילת הסבירות
הטענה הועלתה ונדחתה
מידתיות
הטענה הועלתה ונדחתה
פגמים בהליך
הטענה הועלתה ונדחתה

צווים וסעדים

צו על תנאי
הטענה הועלתה ונדחתה
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 2933/24 לפני: כבוד השופט י' עמית כבוד השופט נ' סולברג כבוד השופט א' שטיין העותר: בראא עצאם חמד נ ג ד המשיבים: 1. שופט צבאי משפטאי 2. המפקד הצבאי איו"ש 3. שירות הביטחון הכללי עתירה למתן צו על תנאי תאריך הישיבה: ג' בניסן התשפ"ד (11.4.2024) בשם העותר: עו"ד חמזה אבו מיזר בשם המשיבים: עו"ד אופיר גבעתי פסק-דין 1. העתירה שלפנינו נסבה על צו מעצר מינהלי ראשון שהוצא כנגד העותר ואשר מסתיים ביום 14.4.2024. 2. עמדת המשיבים היא כי דינה של העתירה להידחות בהיעדר עילה להתערבות שיפוטית, הואיל וזה הוצא מטעמי בטחון החלטיים ולאחר שנמצא כי אין דרך אחרת למנוע את הסיכון הגבוה הנשקף מהעותר לביטחון האזור ולשלום הציבור. המשיבים הצהירו כי בדעתם להאריך את הצו המנהלי לתקופה נוספת של ששה חודשים. 3. לאחר דיון במעמד שני הצדדים, בהסכמת בא כוח העותר עיינו בחומר החסוי ונחה דעתנו כי יש בסיס לאמור בפרפרזה הגלויה בתגובת המשיבים ולפיה "העותר חשוד בייצור אמל"ח על רקע הימצאות אמל"ח רב באיתור שבו נעצר, מעורב בפעילות ביטחונית, עומד בקשר עם פעילים צבאיים נוספים, עומד בקשר עם פעילי חמאס, ומעצרו נדרש לטובת שמירה על בטחון האזור". 4. לא ראינו אפוא מקום להתערב בהחלטת המפקד הצבאי ולא מצאנו כי נפל פגם בהכרעות בתי המשפט הצבאיים בעניינו של העותר. אשר על כן, העתירה נדחית. ניתן היום, ‏ג' בניסן התשפ"ד (‏11.4.2024). ש ו פ ט ש ו פ ט ש ו פ ט _________________________ 24029330_E02.docx רנ מרכז מידע, טל' 077-2703333, 3852* ; אתר אינטרנט, https://supreme.court.gov.il