כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

08/06/2022 ע"פ 2933/21

ערעור על גזר דין

פלוני נ. מדינת ישראל

המערערים ערערו על גזר הדין שניתן נגדם בבית המשפט המחוזי לנוער, אך חזרו בהם מהערעור.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

תאריך פרסום 08/06/2022 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.

סוג התיק ע"פ — ערעור פלילי.

מספר התיק 2933/21 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.

נושא/קטגוריה ערעור על גזר דין — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.

שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".

תמצית הטענה / עתירה / ערעור המערערים ערערו על גזר הדין שניתן נגדם בבית המשפט המחוזי לנוער, אך חזרו בהם מהערעור.

החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

08/06/2022 ע"פ 2933/21

ערעור על גזר דין

פלוני נ. מדינת ישראל

המערערים ערערו על גזר הדין שניתן נגדם בבית המשפט המחוזי לנוער, אך חזרו בהם מהערעור.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

בית המשפט העליון דן בערעור פלילי שהוגש על ידי שני מערערים כנגד גזר דין שניתן בבית המשפט המחוזי לנוער. לאחר שמיעת טענות הצדדים ובעקבות הערות בית המשפט, הודיע בא כוח המערערים כי הם אינם עומדים על הערעור. בהתאם לכך, הערעור נדחה. בית המשפט ציין כי המערערים יובאו בקרוב בפני ועדת השחרורים, וחזקה על הוועדה שתשקול את חוות דעת שירות המבחן בנוגע לחרטתם והשפעת ההליך המשפטי ותקופת המאסר, מבלי לטעת מסמרות לגופה של בקשת השחרור על תנאי.

סוג הליך ערעור פלילי (ע"פ)

הרכב השופטים ע' פוגלמן, נ' סולברג, ע' גרוסקופף

בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

מדינת ישראל

נתבעים

פלוני
פלוני

טענות הצדדים

טיעוני ההגנה

המערערים הגישו ערעור על גזר הדין שניתן נגדם בבית המשפט המחוזי לנוער.
בא כוח המערערים הודיע כי אינו עומד על הערעור.

הדגשים פרוצדורליים

בא כוח המערערים הודיע כי אינו עומד על הערעור לאחר שמיעת טענות הצדדים והערות בית המשפט.
בית המשפט ציין כי המערערים יובאו בקרוב לפני ועדת השחרורים.

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי

מספר התיק בערכאה הקודמת

ת"פ 30144-04-20

בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית

בית המשפט המחוזי לנוער בירושלים

תגיות נושא

ערעור פלילי
גזר דין
נוער
ועדת שחרורים

שלב ההליך

ערעור

גזר הדין

חודשי מאסר בפועל

חודשי מאסר על תנאי

חודשי שירות עבודה

שעות שירות לתועלת הציבור

גובה הקנס למדינה

סכום הפיצוי שנפסק שהתובע ישלם לנפגע

הוראות וסעדים אופרטיביים

הערעור על גזר הדין נדחה, וגזר הדין המקורי נותר על כנו.
המערערים יובאו בקרוב לפני ועדת השחרורים, אשר תשקול את חוות דעת שירות המבחן בדבר החרטה שהביעו המערערים והגבולות שהוצבו על ידי ההליך המשפטי ותקופת המאסר.

שאלות על פסק הדין

שאל עם ChatGPT

קבצי פסק הדין המקוריים

פתח פסק דין מקורי ב-PDF הורד פסק דין מקורי ב-DOCX

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים פליליים ע"פ 2933/21 לפני: כבוד המשנה לנשיאה ע' פוגלמן כבוד השופט נ' סולברג כבוד השופט ע' גרוסקופף המערערים: 1. פלוני 2. פלוני נ ג ד המשיבה: מדינת ישראל ערעור על גזר הדין של בית המשפט המחוזי לנוער בירושלים (כב' השופטת ח' מאק-קלמנוביץ) בת"פ 30144-04-20 מיום 17.3.2021 תאריך הישיבה: ט' בסיון התשפ"ב (8.6.2022) בשם המערערים: עו"ד מוחמד מחמוד בשם המשיבה: עו"ד מוחמד סראחנה בשם שירות המבחן לנוער: עו"ס טלי סמואל פסק-דין לאחר שמיעת טענות הצדדים ובעקבות הערותינו הודיע בא כוח המערערים כי אינו עומד על הערעור. הערעור נדחה אפוא. רשמנו לפנינו את הבהרת בא כוח המשיבה כי המערערים יובאו בקרוב לפני ועדת השחרורים. חזקה על הוועדה כי תשקול את חוות דעת שירות המבחן בדבר החרטה שהביעו המערערים והגבולות שהוצבו על ידי ההליך המשפטי ותקופת המאסר. זאת, מבלי שאנו נוטעים מסמרות לגופה של הבקשה לשחרור על תנאי, שמסורה כידוע לשיקול דעתה של הרשות המוסמכת. ניתן היום, ‏ט' בסיון התשפ"ב (‏8.6.2022). המשנה לנשיאה ש ו פ ט ש ו פ ט _________________________ 21029330_M02.docx נב מרכז מידע, טל' 077-2703333, 3852* ; אתר אינטרנט, https://supreme.court.gov.il