פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בג"ץ 2930/17

העותר ביקש להשיג על החלטות שיפוטיות קודמות של בתי משפט בדרך של עתירה לבג"ץ.

נדחה על הסף (פרוצדורלית) ?
תאריך פרסום 06/04/2017 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק 2930/17 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה סמכות עניינית — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור העותר ביקש להשיג על החלטות שיפוטיות קודמות של בתי משפט בדרך של עתירה לבג"ץ.
החלטת בית המשפט נדחה על הסף (פרוצדורלית) — ההליך נדחה ללא דיון לגופו, מסיבה פרוצדורלית (למשל חוסר סמכות או איחור).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בג"ץ 2930/17

העותר ביקש להשיג על החלטות שיפוטיות קודמות של בתי משפט בדרך של עתירה לבג"ץ.

נדחה על הסף (פרוצדורלית) ?

סיכום פסק הדין

העותר הגיש עתירה לבג"ץ כנגד החלטות שיפוטיות קודמות שניתנו בעניינו על ידי שופטי בית המשפט העליון ובית המשפט המחוזי. בית המשפט העליון דחה את העתירה על הסף בקובעו כי בג"ץ אינו משמש כערכאת ערעור על החלטות שיפוטיות של בתי משפט אחרים, וכי לכל השגה על החלטה שיפוטית קיים מסלול ערעור ייחודי הקבוע בדין. בית המשפט ציין כי העותר נוהג להגיש הליכים רבים שנדחים בשל חוסר התאמה והמליץ לו להיעזר בייצוג משפטי.

סוג הליך עתירה לבית משפט גבוה לצדק (בג"ץ)
הרכב השופטים ס' ג'ובראן, י' דנציגר, א' שהם
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • דוד מזרחי

נתבעים

  • היועץ המשפטי לממשלה
  • בית משפט עליון
  • בית משפט מחוזי מרכז
  • מנהל בתי המשפט

שלב ההליך

עתירה

סכום הוצאות משפט

0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

פסק-דין בתיק בג"ץ 2930/17 בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 2930/17 לפני: כבוד השופט ס' ג'ובראן כבוד השופט י' דנציגר כבוד השופט א' שהם העותר: דוד מזרחי נ ג ד המשיבים: 1. היועץ המשפטי לממשלה 2. בית משפט עליון 3. בית משפט מחוזי מרכז 4. מנהל בתי המשפט עתירה למתן צו על תנאי בשם העותר: בעצמו פסק-דין השופט י' דנציגר: ככל שניתן להבין, העותר, שאינו מיוצג, מבקש להגיש עתירה נגד החלטות קודמות שניתנו על-ידי שופטי ורשמי בית משפט זה. העתירה מופנית גם נגד החלטות שונות שניתנו על-ידי בית המשפט המחוזי בהליכים שונים. כמובן, בית משפט זה אינו יושב בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בתור ערכאת ערעור על החלטות קודמות של שופטיו, או בתור ערכאת ערעור על החלטות ופסקי דין של בית המשפט המחוזי. לכל אחת מההשגות המפורטות בעתירה יש מסלול מיוחד בדין, המובחן מהגשת עתירה לבג"ץ. עוד מובן, כי לא ניתן לכרוך את כלל הטענות וההשגות תחת הליך אחד, כפי שנעשה בעתירה שלפנינו. בנסיבות אלה, אין מנוס אלא מדחייתה של העתירה על הסף, אף ללא צורך בקבלת תגובה מהמשיבים, וכך אנו מורים. יוער, כי עיון קצר בנספחי התיק ובמערכת התיקים הממוחשבת מלמד כי העותר מגיש הליכים רבים, אשר נדחים בשלבים מוקדמים בשל אי התאמה. אנו ממליצים אפוא לעותר להיעזר בייצוג משפטי, על מנת להימנע ממצב זה. אנו סבורים כי יהא בכך כדי לסייע לו להציג את טענותיו באופן בהיר ומיטבי. העתירה נדחית אפוא על הסף. אין צו להוצאות. ניתן היום, ‏ט' בניסן התשע"ז (‏5.4.2017). ש ו פ ט ש ו פ ט ש ו פ ט _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 17029300_W01.doc חכ מרכז מידע, טל' 077-2703333 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il