פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בג"ץ 293/10

פואז מוחמד ובניו שיווק תערובות מזון לבעלי חיים נ. סואעד מחמ

העותר ביקש מבג"ץ להתערב בהחלטת בית המשפט העליון שדחתה בקשת רשות ערעור בעניין חיוב כספי המבוסס על בדיקת פוליגרף.

נדחה על הסף (פרוצדורלית) ?
תאריך פרסום 15/01/2010 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק 293/10 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה סמכות בג"ץ — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור העותר ביקש מבג"ץ להתערב בהחלטת בית המשפט העליון שדחתה בקשת רשות ערעור בעניין חיוב כספי המבוסס על בדיקת פוליגרף.
החלטת בית המשפט נדחה על הסף (פרוצדורלית) — ההליך נדחה ללא דיון לגופו, מסיבה פרוצדורלית (למשל חוסר סמכות או איחור).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בג"ץ 293/10

פואז מוחמד ובניו שיווק תערובות מזון לבעלי חיים נ. סואעד מחמ

העותר ביקש מבג"ץ להתערב בהחלטת בית המשפט העליון שדחתה בקשת רשות ערעור בעניין חיוב כספי המבוסס על בדיקת פוליגרף.

נדחה על הסף (פרוצדורלית) ?

סיכום פסק הדין

העותר הגיש עתירה לבג"ץ נגד החלטת בית המשפט העליון שדחתה בקשת רשות ערעור בתיק אזרחי. התיק המקורי עסק בחיוב כספי של העותר כלפי המשיב, אשר התבסס על תוצאות בדיקת פוליגרף מוסכמת. בית המשפט העליון דחה את העתירה על הסף, בקובעו כי בג"ץ אינו משמש כערכאת ערעור על החלטות שיפוטיות של בתי משפט אחרים, לרבות החלטות של בית המשפט העליון עצמו. נקבע כי התערבות כזו אפשרית רק במקרים חריגים של פגם מנהלי היורד לשורש העניין, דבר שלא הוכח במקרה זה.

סוג הליך עתירה לבית משפט גבוה לצדק (בג"ץ)
הרכב השופטים א' א' לוי, ע' ארבל, י' עמית
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • פואז מוחמד ובניו שיווק תערובות מזון לבעלי חיים

נתבעים

  • סואעד מחמוד חוסין ח'מיס
  • כב' השופט אליקים רובינשטיין

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • העותר ביקש לשנות את תוצאות פסק הדין שניתן ברע"א 8644/09

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
רע"א 8644/09
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט העליון
הפניות לפסקי דין אחרים
  • רע"א 8644/09 מוחמד ובניו בע"מ נ' חמיס

תגיות נושא

  • בג"ץ
  • סמכות עניינית
  • ערעור

שלב ההליך

עתירה

סכום הוצאות משפט

0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

פסק-דין בתיק בג"ץ 293/10 בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 293/10 בפני: כבוד השופט א' א' לוי כבוד השופטת ע' ארבל כבוד השופט י' עמית העותרים: פואז מוחמד ובניו שיווק תערובות מזון לבעלי חיים נ ג ד המשיבים: 1. סואעד מחמוד חוסין ח'מיס 2. כב' השופט אליקים רובינשטיין עתירה למתן צו על-תנאי בשם המשיבים: עו"ד שמשום מונדר עו"ד רקובר לאה פסק-דין השופט א' א' לוי: עתירה זו מכוונת נגד פסק-דינו של בית-המשפט העליון ברע"א 8644/09 מוחמד ובניו בע"מ נ' חמיס (ניתן ביום 18.11.09). העותר, שאינו מיוצג, קובל על שנדחתה בקשתו למתן רשות ערעור על פסק-דינו של בית-המשפט המחוזי בנצרת, אשר אישר את הכרעת-הדין של בית-משפט השלום בטבריה, שעניינה חיובו של העותר לשלם למשיב 1 סכום של כ– 70,700 ש"ח על סמך תוצאות בדיקת פוליגרף שהסכימו הצדדים לעבור. כידוע, בית-המשפט הגבוה לצדק אינו יושב כערכאת ערעור על החלטותיהם של בתי-משפט אחרים, ובכלל זה על הכרעותיו של בית-המשפט העליון. סטייה מכלל זה תיתכן אך במקרים בהם נמצא כי הכרעות שיפוטיות שנתקבלו נגועות בפגם מנהלי היורד לשורשם של דברים, אלא שלא בידי העותר להראות כי אלה פני הדברים בעניינו. החלטתו של בית-המשפט העליון ניתנה בגדרי סמכותו על-פי חוק יסוד: השפיטה, וככל שמטרתה של עתירה זו לשנות מהתוצאות אליהן הגיעו ערכאות מוסמכות, לא נוכל להשלים עם כך. אין, אפוא, מנוס מדחייתה של העתירה על הסף, כפי שאנו עושים. ניתן היום, כ"ט בטבת התש"ע (15.01.2010). ש ו פ ט ש ו פ ט ת ש ו פ ט _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 10002930_O02.doc אז מרכז מידע, טל' 02-6593666 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il