פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בג"ץ 2927/24

מועצם יוסף חמד (עציר) נ' שופט צבאי משפטאי ואח'

עתירה נגד החלטת המפקד הצבאי ובתי המשפט הצבאיים להורות על מעצרו המנהלי של העותר מטעמי ביטחון.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 11/04/2024 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק 2927/24 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה מעצר מנהלי — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) מועצם יוסף חמד (עציר) נגד שופט צבאי משפטאי ואח'. הקיצור "נ׳" שבשם התיק = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור עתירה נגד החלטת המפקד הצבאי ובתי המשפט הצבאיים להורות על מעצרו המנהלי של העותר מטעמי ביטחון.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בג"ץ 2927/24

מועצם יוסף חמד (עציר) נ' שופט צבאי משפטאי ואח'

עתירה נגד החלטת המפקד הצבאי ובתי המשפט הצבאיים להורות על מעצרו המנהלי של העותר מטעמי ביטחון.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

מועצם יוסף חמד, תושב איו"ש בעל עבר פלילי ביטחוני, נעצר במעצר מנהלי באוקטובר 2023 על בסיס מידע מודיעיני חסוי הקושר אותו לפעילות חמאס. לאחר שבית המשפט הצבאי ובית המשפט הצבאי לערעורים אישרו את המעצר, הגיש חמד עתירה לבג"ץ. המדינה טענה כי העותר מסוכן וכי אין חלופה למעצרו. שופטי בג"ץ עיינו בחומר המודיעיני החסוי בהסכמת העותר ומצאו כי הוא אכן מבסס חשד למעורבות ביטחונית וקשרים עם פעילי טרור. לפיכך, קבע בית המשפט כי לא נפל פגם בהחלטות המפקד הצבאי והערכאות הצבאיות, ודחה את העתירה.

סוג הליך עתירה לבית משפט גבוה לצדק (בג"ץ)
הרכב השופטים י' עמית, נ' סולברג, א' שטיין
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • מועצם יוסף חמד

נתבעים

  • שופט צבאי משפטאי
  • המפקד הצבאי איו"ש
  • שירות הביטחון הכללי

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • העותר מעורב בפעילות ביטחונית מסוכנת.
  • העותר מקיים קשרים עם פעילים צבאיים ופעילי חמאס.
  • המעצר נדרש לשמירה על ביטחון האזור ושלום הציבור.
  • אין דרך אחרת למנוע את הסיכון הנשקף מהעותר מלבד מעצר מנהלי.
  • החומר המודיעיני החסוי מבסס את החשדות והמסוכנות.
טיעוני ההגנה
  • העותר הכחיש בחקירתו את המיוחס לו (פגיעה בביטחון האזור והתאגדות עם חמאס).
  • העותר מבקש להתערב בהחלטות הערכאות הצבאיות שאישרו את המעצר.
מחלוקות עובדתיות
  • מעורבותו של העותר בפעילות טרור וקשרים עם חמאס (הכחשת העותר מול מידע מודיעיני חסוי).

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • מידע מודיעיני חסוי שהוצג לבית המשפט במעמד צד אחד.
  • פרפרזה גלויה המצביעה על קשרים עם פעילי חמאס ופעילות ביטחונית.

הדגשים פרוצדורליים

  • בית המשפט עיין בחומר החסוי בהסכמת בא כוח העותר.
  • המשיבים הצהירו על כוונתם להאריך את המעצר בשישה חודשים נוספים.

תגיות נושא

  • מעצר מנהלי
  • ביטחון המדינה
  • חמאס
  • איו"ש
  • חומר חסוי

שלב ההליך

עתירה

סכום הוצאות משפט

0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 2927/24 לפני: כבוד השופט י' עמית כבוד השופט נ' סולברג כבוד השופט א' שטיין העותר: מועצם יוסף חמד נ ג ד המשיבים: 1. שופט צבאי משפטאי 2. המפקד הצבאי איו"ש 3. שירות הביטחון הכללי עתירה למתן צו על תנאי תאריך הישיבה: ג' בניסן התשפ"ד (11.4.2024) בשם העותר: עו"ד חמזה אבו מיזר בשם המשיבים: עו"ד אופיר גבעתי פסק-דין 1. העותר יליד 1983, תושב תל/בקעות, הורשע ביום 27.1.2016 על פי הודאתו בעבירות של ניסיון להכנסת כספי אויב לאזור ומגע עם האויב, ונגזרו עליו בגין עבירות אלו שבעה חודשי מאסר לריצוי בפועל מיום מעצרו, מאסר על תנאי וקנס כספי. העותר נעצר ביום 15.10.2023 על רקע מידע מודיעיני חסוי שהצטבר בעניינו, וביום 17.10.2023 נחקר על ידי משטרת ישראל בחשד לפגיעה בביטחון האזור ופעילות הצבא וחברות והתאגדות עם פעילי חמאס, אולם הכחיש את המיוחס לו. 2. נוכח המסוכנות הנשקפת מהעותר על רקע המידע החסוי שהצטבר בעניינו, ובהיעדר אפשרות להעמידו לדין פלילי, ביום 22.10.2023 הורה המפקד הצבאי על מעצרו של העותר לתקופה של כשישה חודשים, בקיזוז ימי מעצרו, החל מיום 22.10.2023 ועד ליום 14.4.2023. ביום 26.10.2023 בית המשפט הצבאי אישר את צו המעצר במלואו, לאחר שמצא שהחומר החסוי מבסס את החשדות כנגדו. ערעור שהגיש העותר לבית המשפט הצבאי לערעורים נדחה ביום 20.2.2024. על כך נסבה העתירה דנן. 3. עמדת המשיבים 3-2 (להלן: המשיבים), היא כי דינה של העתירה להידחות בהיעדר עילה להתערבות שיפוטית בצו הראשון, הואיל וזה הוצא מטעמי בטחון החלטיים ולאחר שנמצא כי אין דרך אחרת למנוע את הסיכון הגבוה הנשקף מהעותר לביטחון האזור ולשלום הציבור. רשמנו לפנינו הצהרת המשיב כי בדעתו להאריך את הצו המנהלי לתקופה נוספת של שישה חודשים. 4. לאחר דיון במעמד שני הצדדים, בהסכמת בא כוח העותר עיינו בחומר החסוי ונחה דעתנו כי יש בסיס לאמור בפרפרזה הגלויה בתגובת המשיבים ממנה עולה כי "העותר מעורב בפעילות בטחונית; ידוע כי העותר עומד בקשרים עם פעילים צבאיים נוספים; ידוע כי העותר עומד בקשרים למול פעילי חמאס ומעצרו נדרש לטובת שמירה על בטחון האזור". 5. לא ראינו אפוא מקום להתערב בהחלטת המפקד הצבאי ולא מצאנו כי נפל פגם בהכרעות בתי המשפט הצבאיים בעניינו של העותר. אשר על כן, העתירה נדחית. ניתן היום, ‏ג' בניסן התשפ"ד (‏11.4.2024). ש ו פ ט ש ו פ ט ש ו פ ט _________________________ 24029270_E02.docx רנ מרכז מידע, טל' 077-2703333, 3852* ; אתר אינטרנט, https://supreme.court.gov.il