פסק הדין המלא
פסק-דין בתיק ע"פ 2927/13
בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים פליליים
ע"פ 2927/13
ע"פ 3951/13
ע"פ 6328/13
לפני:
כבוד השופט א' רובינשטיין
כבוד השופט ע' פוגלמן
כבוד השופט י' עמית
המערער בע"פ 2927/13:
מאור רומנו
המערער בע"פ 6328/13:
אור דוד קובה
המערערת בע"פ 3951/13:
מדינת ישראל
נ ג ד
המשיבה בע"פ 2927/13,
המשיבה בע"פ 6328/13
והמערערת בע"פ 3951/13:
מדינת ישראל
המשיב בע"פ 3951/13:
רוני מוהרסז
ערעורים על גזר דינו של בית המשפט המחוזי בתל אביב בת"פ 83/12 שניתן ביום 18.03.2013 על ידי כבוד השופטת י' אמסטרדם
תאריך הישיבה:
כ"א בכסלו התשע"ד
(24.11.2013)
בשם המערער בע"פ 2927/13:
עו"ד אורי קינן
בשם המערער בע"פ 6328/13:
עו"ד חוגי צדוק
בשם המשיבה בע"פ 2927/13,
המשיבה בע"פ 6328/13
והמערערת בע"פ 3951/13:
עו"ד איתמר גלבפיש
בשם המשיב בע"פ 3951/13:
עו"ד איתי בן נון
בשם שרות מבחן למבוגרים:
גב' ברכה וייס
פסק-דין
השופט א' רובינשטיין:
המערערים בשני התיקים היו מעורבים בשלוש פרשיות מכוערות של שוד שליחי פיצה. שותפם לעבירות היה המשיב בע"פ 3951/13, שעניינו נדון לפנינו היום ושהושתו עליו 6 חודשי עבודות שירות, וערעור המדינה נמחק לבקשתה בהתחשב בהליכי השיקום.
המערער בע"פ 2927/13 (להלן: המערער 1) היה המבוגר וגם הדומיננטי בתיק. הוא בעל עבר מכביד, חרף גילו הצעיר (יליד 1988) וצירף חמישה כתבי אישום בעבירות רכוש. הוא נדון, תוך הפעלה חלקית של מאסרים על תנאי, למאסר בפועל בן 6 שנים ושלושה חודשים, וכן 12 חודשים על תנאי.
המערער בע"פ 6328/13 (להלן: המערער 2), יליד 1994 ובעל עבר נקי, נדון ל-36 חודשי מאסר, מהם 18 בפועל והיתרה על תנאי ולחילוט רכב שבו נסע בעת ביצוע העבירה, כך שמחצית ערכו תושב לאם המערער 2 והמחצית תועבר לשלושת המלוננים בחלקים שווים.
המערער 1 טוען בעיקר לעניין אחידות הענישה, ואף שהוא מכיר בכך שעונשו צריך להיות חמור משל האחרים, גם בשל הצירופים והעבר, עדיין סבור הוא כי הפער גדול מדי. כן מזכיר הוא את הודייתו מתחילה.
המערער 2 סבור, גם נוכח תסקירי שירות המבחן וחוות דעת פסיכולוגית שהגיש, כי יש להסתפק לגביו בעבודות שירות כמו לגבי המשיב בע"פ 3951/13, שהוא רואה עצמו דומה לו. גם שירות המבחן תומך בעבודות שירות.
בא כוח המדינה סבור כי העונשים הולמים, לגבי מערער 1 בין היתר בשל חלקו, עברו ומצבור כתבי האישום הנוספים והעובדה שביצע את העבירות בעודו אמור לשהות במעצר בית, ולגבי מערער 2 בשל חלקו הגדול יותר בתיק (חניקת שני מתלוננים והצמדת חפץ חד לגביהם) וגם אי הודייתו עד לשלבים מאוחרים של ניהול המשפט.
חרף חומרת הפרשות והצורך בענישה מחמירה בכגון דא, החלטנו בנסיבות שיש להקל במידת מה בעונשי המערערים, בעיקר בשל רצוננו לצמצם במידה מסויימת את הפער הניכר מול הנאשם האחר, שהמדינה הלכה לקראתו על רקע שיקומי כפי שהוסבר ונתקבל על דעתנו.
מעונשו של מערער 1 (ע"פ 2927/13) תופחת שנה, כך שיועמד על חמש שנים ושלושה חודשים של מאסר בפועל. המאסר על תנאי בעינו.
עונשו של מערער 2 (ע"פ 6328/13) יועמד על 12 חודשי מאסר בפועל (במקום 18) בניכוי ימי מעצרו, והמאסר על תנאי ישאר בעינו (18 חודש).
החילוט יעמוד על כנו.
המערער בע"פ 6328/13 יתייצב לריצוי עונשו ביום 1.1.2014 עד שעה 10:00 בבית המעצר ניצן במתחם איילון.
תנאי שחרור קיימים בעינם עד להתייצבות. עד אז יוכל המערער לעבור מיון.
הערעורים מתקבלים לפי האמור.
ניתן היום, כ"א בכסלו התשע"ד (24.11.2013).
ש ו פ ט ש ו פ ט ש ו פ ט
_________________________
העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 13029270_E09.doc עכב+הג
מרכז מידע, טל' 077-2703333 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il