פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בג"ץ 2925/24

פארוק עיסא עאשור (עציר) נ' שופט צבאי משפטאי ואח'

עתירה נגד החלטת המפקד הצבאי להורות על מעצרו המנהלי של העותר בשל מסוכנות ביטחונית.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 18/04/2024 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק 2925/24 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה מעצר מנהלי — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) פארוק עיסא עאשור (עציר) נגד שופט צבאי משפטאי ואח'. הקיצור "נ׳" שבשם התיק = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור עתירה נגד החלטת המפקד הצבאי להורות על מעצרו המנהלי של העותר בשל מסוכנות ביטחונית.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בג"ץ 2925/24

פארוק עיסא עאשור (עציר) נ' שופט צבאי משפטאי ואח'

עתירה נגד החלטת המפקד הצבאי להורות על מעצרו המנהלי של העותר בשל מסוכנות ביטחונית.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

העותר, תושב חברון, נעצר בצו מנהלי בשל חשד למעורבות בפעילות טרור של ארגון החמאס והסתה. העותר עתר לבג"ץ נגד החלטת המפקד הצבאי ואישור בתי המשפט הצבאיים למעצרו. בית המשפט העליון עיין בחומר החסוי שהוצג בפניו, מצא כי קיים בסיס עובדתי לטענות בדבר מסוכנותו של העותר לביטחון האזור, ודחה את העתירה. המשיבים הצהירו כי בכוונתם להאריך את המעצר בארבעה חודשים נוספים, וציינו כי ככל שלא יתקבל מידע שלילי חדש, לא יוארך המעצר מעבר לכך.

סוג הליך עתירה לבית משפט גבוה לצדק (בג"ץ)
הרכב השופטים י' עמית, ד' מינץ, י' כשר
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • פארוק עיסא עאשור

נתבעים

  • שופט צבאי משפטאי
  • המפקד הצבאי איו"ש
  • שירות הביטחון הכללי

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • הצו הוצא מטעמי ביטחון החלטיים
  • אין דרך אחרת למנוע את הסיכון הגבוה הנשקף מהעותר
  • העתירה הוגשה בשיהוי ניכר
טיעוני ההגנה
  • העותר הכחיש את כל המיוחס לו
מחלוקות עובדתיות
  • האם קיימת מסוכנות המצדיקה מעצר מנהלי

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • חומר חסוי שהוצג בפני בית המשפט

הדגשים פרוצדורליים

  • דיון במעמד צד אחד בחומר חסוי

תגיות נושא

  • מעצר מנהלי
  • ביטחון האזור
  • חמאס

שלב ההליך

עתירה

סכום הוצאות משפט

0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 2925/24 לפני: כבוד השופט י' עמית כבוד השופט ד' מינץ כבוד השופט י' כשר העותר: פארוק עיסא עאשור נ ג ד המשיבים: 1. שופט צבאי משפטאי 2. המפקד הצבאי איו"ש 3. שירות הביטחון הכללי עתירה למתן צו על תנאי תאריך הישיבה: י' בניסן התשפ"ד (18.4.2024) בשם העותר: בשם המשיבים: עו"ד אשרף אבו סנינה עו"ד מתניה רוזין פסק-דין 1. העותר יליד 1973, תושב שכונת הפקידים/חברון, ריצה בעבר פעמיים מעצר מנהלי בשנים 2011 ו-2014. העותר נעצר ביום 27.10.2023 ונחקר על ידי משטרת ישראל בחשד לפגיעה בביטחון האזור; השתייכות ומתן סיוע לארגון הטרור חמאס; קשרים לפעילים צבאיים והסתה. העותר הכחיש את כל המיוחס לו. 2. נוכח המסוכנות הנשקפת ממנו לביטחון האזור, על רקע המידע החסוי שהצטבר בעניינו, וללא אפשרות להעמידו לדין פלילי, הורה המפקד הצבאי על מעצרו של העותר לתקופה של כשישה חודשים, בקיזוז ימי מעצרו, החל מיום 2.11.2023 ועד ליום 26.4.2024 (להלן: הצו). ביום 13.11.2023 אישר בית המשפט הצבאי את הצו למלוא התקופה הנקובה בו; וביום 22.1.2024 דחה בית המשפט הצבאי לערעורים את ערעורו של העותר. על כך נסבה העתירה דנן. 3. עמדת המשיבים 3-2 (להלן: המשיבים), היא כי דינה של העתירה להידחות בהיעדר עילה להתערבות שיפוטית בצו, הואיל וזה הוצא מטעמי בטחון החלטיים ולאחר שנמצא כי אין דרך אחרת למנוע את הסיכון הגבוה הנשקף מהעותר לביטחון האזור ולשלום הציבור. כמו כן, טוענים המשיבים כי נוכח הגשת העתירה למעלה מחודשיים לאחר החלטת בית המשפט הצבאי לערעורים בעניינו, דבק בהגשתה שיהוי ניכר שיש בו להשפיע על בחינת טענות העותר ולחזק את דחייתה של העתירה. 4. לאחר דיון במעמד שני הצדדים, בהסכמת בא כוח העותר קיימנו דיון במעמד צד אחד, עיינו בחומר החסוי, וניהלנו שיג ושיח עם גורמי הביטחון. בשורה התחתונה נחה דעתנו כי יש בסיס לאמור בפרפרזה הגלויה בתגובת המשיבים ולפיה "העותר פעיל חמאס; מעורב בפעילות חמאס בחברון; חשוד בהסתה ותמיכה בחמאס ברשתות החברתיות; ומהווה סכנה לביטחון האזור". המשיב הצהיר כי בדעתו להאריך את הצו המנהלי לתקופה נוספת של ארבעה חודשים, ובעקבות הערותינו ציין כי ככל שלא יתקבל מידע בטחוני שלילי חדש לגבי העותר ולא ישתנו הנסיבות, אין בדעתו להאריך את הצו המנהלי מעבר לכך. 5. אשר על כן, העתירה נדחית. ניתן היום, ‏י' בניסן התשפ"ד (‏18.4.2024). ש ו פ ט ש ו פ ט ש ו פ ט _________________________ 24029250_E02.docx סח מרכז מידע, טל' 077-2703333, 3852* ; אתר אינטרנט, https://supreme.court.gov.il