פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

עע"מ 2923/19

עיריית חולון נ. דלית אסתר הכט

ערעור על פרשנות סעיף 195 לחוק התכנון והבניה בנוגע להפקעות מקרקעין.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 29/12/2021 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק עע"מ — ערעור עתירה מינהלית.
מספר התיק 2923/19 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה תכנון ובניה — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
★ השלכה רחבה סימון לפסיקה שעשויה להוות תקדים או להשפיע על תיקים רבים אחרים.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור ערעור על פרשנות סעיף 195 לחוק התכנון והבניה בנוגע להפקעות מקרקעין.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

עע"מ 2923/19

עיריית חולון נ. דלית אסתר הכט

ערעור על פרשנות סעיף 195 לחוק התכנון והבניה בנוגע להפקעות מקרקעין.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

המערערות (עיריית חולון והוועדה המקומית) ערערו על פסק דין של בית המשפט לעניינים מינהליים שפירש את סעיף 195 לחוק התכנון והבניה. במהלך הדיון בבית המשפט העליון, ולאחר הערות השופטים, חזרו בהן המערערות מהערעור. בית המשפט העליון אישר את הפרשנות שניתנה בערכאה הראשונה, אשר נתמכה גם על ידי היועץ המשפטי לממשלה, ודחה את הערעור.

השלכות רוחב

אישור פרשנות משפטית מחייבת לסעיף 195 לחוק התכנון והבניה בנוגע להפקעות.

סוג הליך ערעור עתירה מינהלית (עע"מ)
הרכב השופטים ע' פוגלמן, נ' סולברג, א' שטיין
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • עיריית חולון
  • הוועדה המקומית לתכנון ובניה חולון

נתבעים

  • דלית אסתר הכט
  • מרים לאור באומן

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • ערעור על פרשנות בית המשפט המחוזי לסעיף 195 לחוק התכנון והבניה.
טיעוני ההגנה
  • תמיכה בפרשנות בית המשפט המחוזי כפי שאושרה על ידי היועץ המשפטי לממשלה.

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
עת"ם 21757-11-18
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט לעניינים מינהליים בתל אביב-יפו

תגיות נושא

  • תכנון ובניה
  • הפקעות
  • פרשנות חוק

שלב ההליך

ערעור

סכום הוצאות משפט

0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים בעניינים מינהליים עע"ם 2923/19 לפני: כבוד השופט ע' פוגלמן כבוד השופט נ' סולברג כבוד השופט א' שטיין המערערות: 1. עיריית חולון 2. הוועדה המקומית לתכנון ובניה חולון נ ג ד המשיבות: 1. דלית אסתר הכט 2. מרים לאור באומן ערעור על פסק הדין של בית המשפט לעניינים מינהליים בתל אביב-יפו (כב' סגן הנשיא ח' ברנר) בעת"ם 21757-11-18 מיום 3.4.2019 תאריך הישיבה: כ"ה בטבת התשפ"ב (29.12.2021) בשם המערערות: עו"ד ארז שפירא בשם המשיבות: עו"ד יצחק אבידן; עו"ד שגיא כהן בשם היועץ המשפטי לממשלה: עו"ד יצחק ברט פסק-דין בא כוח המערערות הודיע, בעקבות הערותינו, כי אין הוא עומד על הערעור, אך ביקש כי בית משפט זה יביע את עמדתו בסוגיית פרשנות סעיף 195 לחוק התכנון והבניה, התשכ"ה-1965 שעמדה להכרעה. אנו קובעים אפוא כי הפרשנות שניתנה על ידי בית המשפט לעניינים מינהליים, שבה מצדד גם היועץ המשפטי לממשלה, מקובלת עלינו, ודוחים את הערעור בגדר תקנה 460(ב) לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984. בנסיבות העניין, אין אנו עושים צו להוצאות. ניתן היום, ‏כ"ה בטבת התשפ"ב (‏29.12.2021). ש ו פ ט ש ו פ ט ש ו פ ט _________________________ 19029230_M10.docx נב מרכז מידע, טל' 077-2703333, 3852* ; אתר אינטרנט, https://supreme.court.gov.il