2
1
בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים בעניינים מינהליים
עע"ם 2923/19
לפני:
כבוד השופט ע' פוגלמן
כבוד השופט נ' סולברג
כבוד השופט א' שטיין
המערערות:
1. עיריית חולון
2. הוועדה המקומית לתכנון ובניה חולון
נ ג ד
המשיבות:
1. דלית אסתר הכט
2. מרים לאור באומן
ערעור על פסק הדין של בית המשפט לעניינים מינהליים בתל אביב-יפו (כב' סגן הנשיא ח' ברנר) בעת"ם 21757-11-18 מיום 3.4.2019
תאריך הישיבה:
כ"ה בטבת התשפ"ב
(29.12.2021)
בשם המערערות:
עו"ד ארז שפירא
בשם המשיבות:
עו"ד יצחק אבידן; עו"ד שגיא כהן
בשם היועץ המשפטי לממשלה:
עו"ד יצחק ברט
פסק-דין
בא כוח המערערות הודיע, בעקבות הערותינו, כי אין הוא עומד על הערעור, אך ביקש כי בית משפט זה יביע את עמדתו בסוגיית פרשנות סעיף 195 לחוק התכנון והבניה, התשכ"ה-1965 שעמדה להכרעה.
אנו קובעים אפוא כי הפרשנות שניתנה על ידי בית המשפט לעניינים מינהליים, שבה מצדד גם היועץ המשפטי לממשלה, מקובלת עלינו, ודוחים את הערעור בגדר תקנה 460(ב) לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984.
בנסיבות העניין, אין אנו עושים צו להוצאות.
ניתן היום, כ"ה בטבת התשפ"ב (29.12.2021).
ש ו פ ט
ש ו פ ט
ש ו פ ט
_________________________
19029230_M10.docx נב
מרכז מידע, טל' 077-2703333, 3852* ; אתר אינטרנט, https://supreme.court.gov.il
1