פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

רע"א 2916/00
טרם נותח

גנדי חומלקוב נ. מדינת ישראל

תאריך פרסום 08/06/2000 (לפני 9462 ימים)
סוג התיק רע"א — רשות ערעור אזרחי.
מספר התיק 2916/00 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
טרם נותח פסק הדין נאסף אך עוד לא עבר ניתוח אוטומטי. סיכום, נושא והחלטה יופיעו כאן ברגע שהניתוח יסתיים.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

רע"א 2916/00
טרם נותח

גנדי חומלקוב נ. מדינת ישראל

סוג הליך רשות ערעור אזרחי (רע"א)

פסק הדין המלא

-
בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים פליליים ע"פ 2916/00 בפני: כבוד השופט א' מצא כבוד השופטת ד' דורנר כבוד השופט א' ריבלין המערער: גנדי חומלקוב נגד המשיבה: מדינת ישראל ערעורים על הכרעת הדין וגזר הדין של בית המשפט המחוזי בחיפה מיום 2.3.2000 בת"פ 137/98 שניתן על-ידי כבוד השופטת ש' שטמר תאריך הישיבה: ב' בסיון תש"ס (5.6.2000) בשם המערער: עו"ד איזבלה ליבנגרוב, עו"ד אלון נשר בשם המשיבה: עו"ד אורלי מור-אל בשם שירות המבחן: גב' רבקה פרייברג פסק-דין חלקי המערער נמצא אשם על יסוד הראיות בביצוע עבירות של תקיפת קטין והתעללות בקטין בשלוש פרשיות עובדתיות שפורטו בכתב האישום. בית המשפט המחוזי גזר עליו שבעה חודשי מאסר לריצוי בפועל ושנים עשר חודשים מאסר על תנאי לשלוש שנים. הערעור מופנה כנגד ההרשעה בדין, ולחילופין נגד חומרת העונש. בערעור על ההרשעה אין כל ממש. הרשעת המערער התבססה על עדות שמסר בנו הקטין של המערער בפני שלוש חוקרות נוער. חוקרות הנוער העידו בפני בית המשפט המחוזי שקבע כי הן עדויות מהימנות ואימץ את הערכותיהן המקצועיות ביחס לאמינות גרסתו של קטין. בית המשפט המחוזי מצא סיוע לגרסת הקטין בהודיות עובדתיות שמסר המערער בשלב החקירה והמעצר וכן בעדותה של עדת ראיה, שבעקבות התרשמותה ממצבו של הקטין הוכנסה המשטרה לתמונה ונפתחה החקירה נגד המערער. מאידך דחה בית המשפט המחוזי כבלתי מהימנה את עדותו של המערער, בה התכחש לרובם ועיקרם של המעשים שיוחסו לו. הסניגורים המלומדים קיוו לשכנענו כי בנסיבות העניין ניתן וצריך להתערב בהכרעתו העובדתית של בית המשפט המחוזי, אך אנו לא מצאנו בטענות שהועלו לפנינו בסיס להתערבות כזאת. כאמור, מופנה הערעור גם נגד חומרת עונש המאסר. הגם שהעונש על פניו איננו נראה חמור במידה המצדיקה התערבות, מצאנו טעם להשהות את החלטתנו בחלק זה של הערעור. בעיקר הננו מוטרדים על-ידי השאלה בדבר מצבו הנוכחי של הקטין. אנו סבורים כי בטרם יוכרע דין עונשו של המערער מן הראוי שנקבל פירוט והערכה לגבי מצב בנו. לפיכך, אנו מחליטים לדחות את המשך הדיון בערעור על גזר הדין. פקיד סעד מתבקש להגיש לבית המשפט, ככל האפשר בתוך שלושים ימים מהיום, תסקיר על מצבו של הקטין תוך התיחסות לתגובותיו הנפשיות על ההליך שבגדרו הורשע אביו ונדון למאסר. השהות הניתנת, תנוצל על-ידי שירות המבחן גם להגשת תסקיר משלים ביחס למערער. עם קבלת התסקירים המשלימים, ביחס לקטין וביחס למערער, תקבע המזכירות את המשך הדיון בערעור בפני הרכב זה. ניתנה היום, ב' בסיון תש"ס (5.6.2000). ש ו פ ט ש ו פ ט ת ש ו פ ט העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 00029160.F02