פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בה"ן 2911/95

יוסי אברהם, עו"ד נ. עירית רמת גן

בקשת רשות ערעור על פסק דין של בית המשפט המחוזי בעניין משפטי ממוקד.

החלטת ביניים / החלטה דיונית ?
תאריך פרסום 25/08/1997 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בה"ן — בקשת התרת נישואין.
מספר התיק 2911/95 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה סדר דין אזרחי — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור בקשת רשות ערעור על פסק דין של בית המשפט המחוזי בעניין משפטי ממוקד.
החלטת בית המשפט החלטת ביניים / החלטה דיונית — החלטה דיונית במהלך ההליך — אינה הכרעה סופית בתיק.

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בה"ן 2911/95

יוסי אברהם, עו"ד נ. עירית רמת גן

בקשת רשות ערעור על פסק דין של בית המשפט המחוזי בעניין משפטי ממוקד.

החלטת ביניים / החלטה דיונית ?

סיכום פסק הדין

מדובר בהחלטת ביניים של בית המשפט העליון במסגרת בקשת רשות ערעור. בית המשפט קבע כי השאלה המשפטית בתיק ממוקדת ואין צורך בטיעון בעל פה. עם זאת, בשל הזמן הרב שחלף מאז הגשת הסיכומים, התיר בית המשפט לצדדים להגיש השלמת טיעון קצרה בכתב בטרם מתן פסק הדין הסופי.

סוג הליך בקשת התרת נישואין (בה"ן)
הרכב השופטים ט' שטרסברג כהן, י' טירקל, ד' ביניש
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • יוסי אברהם, עו"ד
  • יצחק קישלס, עו"ד

נתבעים

  • עירית רמת גן
  • קול אטום מפעלי מתכת וחשמל בע"מ (בפירוק)

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
ע"א 1766/93
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו

שלב ההליך

ערעור

סכום הוצאות משפט

0

סכום הפיצוי

0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

רע"א 2911/95 בפני: כבוד השופטת ט' שטרסברג כהן כבוד השופט י' טירקל כבוד השופטת ד' ביניש המערערים: 1. יוסי אברהם, עו"ד 2. יצחק קישלס, עו"ד נ ג ד המשיבים: 1. עירית רמת גן 2. קול אטום מפעלי מתכת וחשמל בע"מ (בפירוק) בקשת רשות ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו מיום 22.3.95 בע"א 1766/93 החלטה השאלה העומדת על הפרק היא שאלה משפטית ממוקדת ומצומצמת. לפיכך, אין אנו מוצאים טעם בהשלמת טעון נוסף בעל פה. אולם מאחר והסכומים הוגשו לפני זמן רב, רשאי כל צד להשלים טעון בקצרה בכתב על לא יותר מ- 3 עמודים כל אחד. המבקשים תוך 21 יום מהיום, והמשיבים תוך 21 יום מיום קבלת סכומי המבקשים. התיק יובא לפנינו לשם כתיבת פסק דין, ביום 15.10.97 או כשתוגש השלמת הטעון, לפי המוקדם. ניתנה היום, כ"ב באב תשנ"ז (25.8.97) ש ו פ ט ת ש ו פ ט ש ו פ ט ת 95029110.J04