פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

ע"פ 2911/19

מדינת ישראל נ. משה גבאי

ערעור המדינה על קולת העונש שנגזר על המשיב בגין עבירת שוד.

התקבל במלואו (לטובת התובע/העותר/המערער/המבקש) ?
תאריך פרסום 11/07/2019 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק ע"פ — ערעור פלילי.
מספר התיק 2911/19 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה עבירות אלימות ורכוש — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור ערעור המדינה על קולת העונש שנגזר על המשיב בגין עבירת שוד.
החלטת בית המשפט התקבל במלואו (לטובת התובע/העותר/המערער/המבקש) — בית המשפט קיבל את ההליך לטובת הצד הפותח (התובע/העותר/המערער).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

ע"פ 2911/19

מדינת ישראל נ. משה גבאי

ערעור המדינה על קולת העונש שנגזר על המשיב בגין עבירת שוד.

התקבל במלואו (לטובת התובע/העותר/המערער/המבקש) ?

סיכום פסק הדין

המדינה ערערה על גזר דינו של משה גבאי, שהורשע בעבירת שוד בבית המשפט המחוזי ונידון ל-22 חודשי מאסר. המדינה טענה כי העונש קל מדי ואינו משקף את חומרת השימוש בסכין ואת עברו הפלילי העשיר של הנאשם. בית המשפט העליון קיבל את הערעור, בקובעו כי העונש המקורי סטה ממדיניות הענישה הראויה ואינו נותן ביטוי מספק להרתעה הנדרשת ולפגיעה במתלוננת. העונש הוחמר מ-22 חודשי מאסר ל-34 חודשי מאסר בפועל.

סוג הליך ערעור פלילי (ע"פ)
הרכב השופטים ע' ברון, י' וילנר, א' שטיין
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • מדינת ישראל

נתבעים

  • משה גבאי

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • העונש שנגזר בערכאה הראשונה מקל מדי וסוטה ממדיניות הענישה הנוהגת.
  • בית המשפט המחוזי קבע מתחם ענישה אך גזר עונש קרוב לתחתיתו למרות חומרת המעשים.
  • יש לתת ביטוי מרתיע לעבירות המבוצעות באמצעות סכין.
  • העונש אינו משקף את חומרת הפגיעה הנפשית במתלוננת ואת עברו הפלילי המכביד של המשיב.
טיעוני ההגנה
  • לא פורטו בטקסט טיעוני הגנה ספציפיים מעבר לעצם ההתייצבות לדיון.

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • עברו הפלילי של המשיב (13 הרשעות קודמות)
  • עדות המתלוננת על מצבה הנפשי בעקבות האירוע

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
ת"פ 48308-10-18
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי בחיפה

תגיות נושא

  • שוד
  • ענישה
  • ערעור פלילי
  • עבירות סכין

שלב ההליך

ערעור

גזר הדין

חודשי מאסר בפועל
34
חודשי מאסר על תנאי
0
חודשי שירות עבודה
0
שעות שירות לתועלת הציבור
0
גובה הקנס למדינה
0
סכום הפיצוי שנפסק שהתובע ישלם לנפגע
0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים פליליים ע"פ 2911/19 לפני: כבוד השופטת ע' ברון כבוד השופטת י' וילנר כבוד השופט א' שטיין המערערת: מדינת ישראל נ ג ד המשיב: משה גבאי ערעור על גזר דינו של בית המשפט המחוזי בחיפה מיום 12.3.2019 (כב' השופט ע' קוטון) ב-ת"פ 48308-10-18 תאריך הישיבה: ח' בתמוז התשע"ט (11.7.2019) בשם המערערת: עו"ד הדר פרנקל בשם המשיב: עו"ד עידן רז פסק-דין השופטת ע' ברון: עיינו בהודעת הערעור על נספחיה, והוספנו ושמענו את טיעוני באי-כוח הצדדים לפנינו. לאחר כל אלה אנו סבורים כי יש מקום להתערבותנו בעונש שהשית בית המשפט המחוזי על המשיב, שיצוין שמקל עימו אף ביחס לרטוריקה של בית המשפט עצמו וסוטה באופן חריג ממדיניות הענישה הנוהגת. כך בעוד שקבע בית המשפט כי שיקולי גמול והתרעה במקרה זה – הן הרתעת היחיד הן הרתעת הרבים – מחייבים השתת עונש שאינו ברף התחתון של מתחם הענישה שקבע (בין 18 ל-36 חודשי מאסר פועל), קביעה זו לא מצאה ביטוייה בתוצאת גזר הדין שעה שעונש המאסר בפועל הועמד על 22 חודשים, קרוב לתחתית המתחם. הקלות שבשימוש בסכין שפשתה במקומותינו הינה רעה חולה שיש לעשות ככל שניתן בניסיון למגרה; ונדרש ליתן לכך ביטוי בענישה מתוך תקווה שיהא בכך גם להוות הרתעה. העונש לטעמנו גם אינו נותן ביטוי מספק לחומרת הפגיעה במתלוננת. מדבריה בפני בית המשפט המחוזי עולה כי בעקבות האירוע היא מצויה בחרדה בלתי פוסקת, ממעטת לצאת מביתה, ואינה מתהלכת לבדה ברחוב. אמנם לא נגרמו לה נזקים פיזיים; אך קירוב הסכין שהמשיב אחז בידיו לפניה של המתלוננת, פעם ועוד פעם, תוך שהוא מאיים עליה כדי שתרפה מן התיק שביקש לשים ידו עליו וגם הצליח בסופו של דבר, טומן בתוכו פוטנציאל נזק ממשי. לכל אלה מתווסף עברו הפלילי המכביד של המשיב – כ-13 הרשעות קודמות, רובן עבירות רכוש, ובהן עבירה של שוד בנסיבות מחמירות שבגינה ריצה עונש מאסר בפועל של 4 שנים. מסוכנתו של המשיב אפוא רבה ונדרש שהעונש שיושת עליו יהא גם מרתיע כאמור. בהינתן האמור, מצד אחד, ובשים לב שערכאת הערעור אינה ממצה את הדין עם הנאשם, מצד שני, אנו מעמידים את עונש המאסר בפועל של המשיב על 34 חודשים (חלף 22 חודשים). יתר רכיבי גזר-הדין יוותרו בעינם. ניתן היום, ‏ח' בתמוז התשע"ט (‏11.7.2019). ש ו פ ט ת ש ו פ ט ת ש ו פ ט _________________________ 19029110_G01.docx זפ מרכז מידע, טל' 077-2703333 ; אתר אינטרנט, http://supreme.court.gov.il