פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בג"ץ 2909/01

טלעת ווחידי נ. מדינת ישראל

ערעור על חומרת העונש בגין עבירת אינוס.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 14/05/2002 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק 2909/01 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה עבירת אינוס — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור ערעור על חומרת העונש בגין עבירת אינוס.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בג"ץ 2909/01

טלעת ווחידי נ. מדינת ישראל

ערעור על חומרת העונש בגין עבירת אינוס.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

המערער הורשע בבית המשפט המחוזי בעבירת אינוס שבוצעה באיומי סכין ובכוח, ונידון ל-9 שנות מאסר (7 בפועל והיתרה על תנאי). בערעורו לבית המשפט העליון, חזר בו המערער מהערעור על עצם ההרשעה וביקש להקל בעונשו, בטענה כי לא ביצע עבירות נוספות בתקופה שבה היה משוחרר בערובה. בית המשפט העליון דחה את הערעור, בקובעו כי העבירה חמורה ביותר וכי למערער עבר פלילי מכביד, ולפיכך אין מקום להתערב בעונש שנקבע בערכאה הראשונה.

סוג הליך עתירה לבית משפט גבוה לצדק (בג"ץ)
הרכב השופטים ד' דורנר, א' ריבלין, א' א' לוי
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • טלעת ווחידי

נתבעים

  • מדינת ישראל

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • חומרת העבירה שבוצעה באיומי סכין ובכוח
  • עברו הפלילי המכביד של המערער בעבירות סמים, רכוש ואלימות
טיעוני ההגנה
  • המערער לא הסתבך בעבירות נוספות במהלך ארבע השנים שבהן היה משוחרר בערובה עד מתן גזר הדין

הדגשים פרוצדורליים

  • המערער חזר בו מהערעור על ההרשעה בהמלצת בית המשפט

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
ת"פ 4080/98
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית-המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו

תגיות נושא

  • אינוס
  • חומרת עונש
  • עבר פלילי

שלב ההליך

ערעור

סכום הוצאות משפט

0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית-המשפט העליון בשבתו כבית-משפט לערעורים פליליים ע"פ 2909/01 בפני: כבוד השופטת ד' דורנר כבוד השופט א' ריבלין כבוד השופט א' א' לוי המערער: טלעת ווחידי נגד המשיבה: מדינת ישראל ערעור על פסק-דין בית-המשפט המחוזי בתל-אביב-יום מיום 26.2.01 בת"פ 4080/98 שניתן על-ידי כבוד השופטים א' משאלי, ש' טימן ומ' סוקולוב תאריך הישיבה: ג' בסיוון תשס"ב (14.5.02) בשם המערער: עו"ד גיורא זילברשטיין בשם המשיבה: עו"ד יהושע למברגר פסק-דין השופטת ד' דורנר: המערער נמצא אשם בבית-המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו בעבירה של אינוס, ונידון לעונש מאסר של תשע שנים, מתוכן שבע שנים לריצוי בפועל והיתרה על-תנאי. בהמלצתנו, חזר בו המערער מהערעור על ההרשעה ומיקד את הערעור בחומרת עונשו. עיקר טענת סניגורו הוא, כי בארבע השנים מאז ביצוע העבירה ועד מועד מתן גזר-הדין, שבהן היה המערער משוחרר בערובה, לא הסתבך בעבירה נוספת. לא נוכל לקבל טענה זו. ראשית, הפשע שביצע המערער הוא חמור ביותר, כשלעצמו, ובמיוחד בנסיבותיו של המקרה שלפנינו. שכן, מעשה האינוס שבעטיו הורשע המערער בוצע באיומי סכין ובכוח, כאשר המערער מחזיק את הקורבן במשך שעות בדירתו. שנית, למערער עבר פלילי מכביד ביותר בעבירות סמים, רכוש ואף בעבירות אלימות. הוא ריצה מספר עונשי מאסר. בנסיבות אלה, אין מקום להתערב בגזר-דינו של בית-המשפט המחוזי ואנו דוחים את הערעור על שני חלקיו. ניתן היום, ג' בסיוון תשס"ב (14.5.02). ש ו פ ט ת ש ו פ ט ש ו פ ט _________________ העתק מתאים למקור 01029090.L05 נוסח זה כפוף לשינויי עריכה וניסוח. רשם בבית המשפט העליון פועל מרכז מידע, טל' 02-6750444 בית המשפט פתוח להערות והצעות: [email protected] לבתי המשפט אתר באינטרנט: www.court.gov.il