פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בג"ץ 2909/00

עזבון המנוח משה גרינברג נ. מלכה צ'רמושנר

ערעור על פסק דין שחייב עיזבון בתשלום מזונות לידועה בציבור של המנוח, למרות שהודרה בצוואה.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 25/03/2002 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק 2909/00 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה ירושה ומזונות — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור ערעור על פסק דין שחייב עיזבון בתשלום מזונות לידועה בציבור של המנוח, למרות שהודרה בצוואה.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בג"ץ 2909/00

עזבון המנוח משה גרינברג נ. מלכה צ'רמושנר

ערעור על פסק דין שחייב עיזבון בתשלום מזונות לידועה בציבור של המנוח, למרות שהודרה בצוואה.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

המשיבה הייתה ידועה בציבור של המנוח. לאחר מותו, התגלע סכסוך משפטי בינה לבין בנו של המנוח. בית המשפט קבע בעבר כי היא זכאית למזונות מהעיזבון. המערערים ערערו על החלטה זו בטענה כי מאחר שהמנוח הדיר אותה בצוואתו, היא אינה זכאית למזונות, וכן כי יש לה רכוש מספיק למחייתה. בית המשפט העליון דחה את הערעור, בקובעו כי המערער מושתק מלהעלות טענות שנדונו והוכרעו בהליך קודם, וכי הממצא העובדתי לפיו המשיבה זקוקה למזונות נותר על כנו.

סוג הליך עתירה לבית משפט גבוה לצדק (בג"ץ)
הרכב השופטים ד' דורנר, ד' ביניש, י' אנגלרד
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • עיזבון המנוח משה גרינברג
  • מנחם גרינברג

נתבעים

  • מלכה צ'רמושנר

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • סעיף 55 לחוק הירושה אינו חל על המשיבה מאחר שהודרה בצוואה, ולכן אינה זכאית למזונות לפי סעיף 57.
  • למשיבה יש רכוש משלה והיא אינה נזקקת למזונות מהעיזבון.
טיעוני ההגנה
  • המערער מושתק מלהעלות את הטענה בדבר אי-זכאות למזונות בשל פסק דין קודם בעניין זה.
  • המשיבה אינה מחזיקה בסכום משמעותי המאפשר לה להתפרנס ללא המזונות.
מחלוקות עובדתיות
  • האם המשיבה נזקקת למזונות בהתחשב ברכושה הקיים.

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • ממצא עובדתי של בית המשפט המחוזי כי לא נותר בידי המשיבה סכום משמעותי לכיסוי הוצאות מחייתה.

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
עז' 1072/95
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית-המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו

תגיות נושא

  • ירושה
  • מזונות מן העיזבון
  • ידועים בציבור

שלב ההליך

ערעור

סכום הוצאות משפט

50000
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית-המשפט העליון בשבתו כבית-משפט לערעורים אזרחיים ע"א 2909/00 בפני: כבוד השופטת ד' דורנר כבוד השופטת ד' ביניש כבוד השופט י' אנגלרד המערערים: 1. עיזבון המנוח משה גרינברג 2. מנחם גרינברג נגד המשיבה: מלכה צ'רמושנר ערעור על פסק-דין בית-המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו מיום 23.2.00 בתיק עז' 1072/95 שניתן על-ידי כבוד סגן-הנשיא מ' טלגם תאריך הישיבה: י"א בניסן תשס"ב (24.3.02) בשם המערערים: עו"ד שמואל אריאלי בשם המשיב: עו"ד צבי טהורי פסק-דין השופטת ד' דורנר: המשיבה ואביו של המערער 2 חיו יחדיו כידועים בציבור עד ליום מותו של האב המנוח. בהתדיינות בין המשיבה לבין המערער 2, שהגיעה עד בית-המשפט העליון (ע"א 7210/96 עיזבון המנוח משה גרינברג ז"ל נ' גרינברג, פ"ד נב(4) 49 (להלן: ע"א גרינברג)), נפסק, כי לפי סעיף 55 לחוק הירושה, תשכ"ה1965- (להלן: חוק הירושה) למשיבה זכויות בעיזבון כיורשת על-פי דין, אלא שבצוואה שערך המנוח הוא הדיר אותה מזכותה כיורשת, להוציא נכסים מסוימים שהנחיל לה בצוואתו. משכך, תבעה המשיבה את מזונותיה מעיזבונו של המנוח, ואלה נפסקו לה בסך 1,600 ש"ח לחודש. על פסק-דין זה הוגש ערעור, כאשר הטענה העיקרית היא, כי משהדיר המנוח את המשיבה בצוואתו, שוב אין סעיף 55 לחוק הירושה חל על המשיבה, ומשכך אין לפסוק לה מזונות מן העיזבון מכוח סעיף 57 לחוק הירושה, שכן היא אינה יורשת על-פי הדין. בנוסף ולחלופין נטען בערעור, כי למשיבה רכוש משלה ואין היא נזקקת לתמיכת העיזבון. בערעור זה אין כל ממש. לעניין הטענה כי למשיבה אין זכויות למזונות, הרי שהמערער 2 מושתק מלהעלות טענה זו, שכן בפסק-הדין של בית-המשפט העליון בע"א גרינברג הנ"ל נקבע היפוכו של דבר, כלומר, כי למשיבה זכויות על-פי דין, אלא שהיא הודרה מחלקה על-פי צוואה. ואילו לעניין הטענה בדבר הנכסים שבידי המשיבה, המאפשרים לה להתפרנס ולא להיזקק למזונות מן העיזבון, קבע בית-המשפט המחוזי, כממצא שבעובדה, כי "לא נותר בידה סכום משמעותי לכיסוי הוצאות המחייה". הערעור נדחה איפוא. המערערים ישלמו למשיבה הוצאות-משפט בסך 50,000 ש"ח. ניתן היום, י"ב בניסן תשס"ב (25.3.02). ש ו פ ט ת ש ו פ ט ת ש ו פ ט _________________ העתק מתאים למקור 00029090.L04 נוסח זה כפוף לשינויי עריכה וניסוח. רשם בבית המשפט העליון פועל מרכז מידע, טל' 02-6750444 בית המשפט פתוח להערות והצעות: [email protected] לבתי המשפט אתר באינטרנט: www.court.gov.il