פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בג"ץ 2908/23

רון ברנר נ' רשות המיסים - משרד פקיד השומה תל אביב 3

העותר ביקש לבטל עיקולים שהוטלו עליו על ידי רשות המיסים בטענה כי הוטלו שלא כדין.

נמחק (התייתרות/חוסר עילה/סעד תיאורטי) ?
תאריך פרסום 18/03/2024 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק 2908/23 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה עיקולים — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) רון ברנר נגד רשות המיסים - משרד פקיד השומה תל אביב 3. הקיצור "נ׳" שבשם התיק = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור העותר ביקש לבטל עיקולים שהוטלו עליו על ידי רשות המיסים בטענה כי הוטלו שלא כדין.
החלטת בית המשפט נמחק (התייתרות/חוסר עילה/סעד תיאורטי) — ההכרעה התייתרה — אין עוד צורך בהכרעה שיפוטית.

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בג"ץ 2908/23

רון ברנר נ' רשות המיסים - משרד פקיד השומה תל אביב 3

העותר ביקש לבטל עיקולים שהוטלו עליו על ידי רשות המיסים בטענה כי הוטלו שלא כדין.

נמחק (התייתרות/חוסר עילה/סעד תיאורטי) ?

סיכום פסק הדין

העותר הגיש עתירה לבג"ץ נגד רשות המיסים בטענה כי עיקולים שהוטלו עליו אינם חוקיים. במהלך הדיון, הבהיר בית המשפט לעותר כי עומד לרשותו סעד חלופי, שכן טענות מסוג זה נגד אמצעי גבייה של רשות המיסים צריכות להתברר בערכאה אזרחית ולא בבג"ץ. בעקבות הערות בית המשפט, העותר הסכים למחיקת העתירה. בית המשפט הורה על מחיקת העתירה ללא צו להוצאות, תוך שמירה על זכות הצדדים להעלות את טענותיהם בערכאה המתאימה.

סוג הליך עתירה לבית משפט גבוה לצדק (בג"ץ)
הרכב השופטים ע' פוגלמן, ע' גרוסקופף, ג' כנפי-שטייניץ
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • רון ברנר

נתבעים

  • רשות המיסים – משרד פקיד השומה תל אביב 3

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • העיקולים שהוטלו על ידי רשות המיסים נעשו שלא כדין.
טיעוני ההגנה
  • קיומו של סעד חלופי בערכאה האזרחית המוסמכת לבירור טענות נגד אמצעי גבייה.

שלב ההליך

עתירה

סכום הוצאות משפט

0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 2908/23 לפני: כבוד ממלא מקום הנשיא ע' פוגלמן כבוד השופט ע' גרוסקופף כבוד השופטת ג' כנפי-שטייניץ העותר: רון ברנר נ ג ד המשיב: רשות המיסים – משרד פקיד השומה תל אביב 3 עתירה למתן צו על תנאי תאריך הישיבה: ח' באדר ב התשפ"ד (18.3.2024) בשם העותר: עו"ד ירון אבני בשם המשיב: עו''ד יורם הירשברג; עו''ד עדי חן פסק-דין העתירה שלפנינו מכוונת כנגד עיקולים שהוטלו על העותר. כפי שציינה המדינה וכפי שהבהרנו לעותר, עומד לו בנושא העתירה סעד חלופי, שכן טענות כלפי אמצעי גבייה שנוקטת רשות המיסים, על פי הנטען שלא כדין, יכולות להיות מועלות במסגרת תובענות לסעד הצהרתי בערכאה האזרחית המוסמכת. בעקבות הערותינו, הודיע העותר כי אין הוא עומד על העתירה, מטעם זה של סעד חלופי. טענות הצדדים לגוף המחלוקת שמורות להם. העתירה נמחקת אפוא ללא צו להוצאות. ניתן היום, ‏ח' באדר ב התשפ"ד (‏18.3.2024). מ"מ הנשיא ש ו פ ט ש ו פ ט ת _________________________ 23029080_M09.docx אל מרכז מידע, טל' 077-2703333, 3852* ; אתר אינטרנט, https://supreme.court.gov.il