פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

ע"א 2907/22

תומר מור נ. נעם מרגלית

ערעור על פסק דין כספי שניתן בבית המשפט המחוזי.

מתן תוקף של פסק דין להסכמת הצדדים ?
תאריך פרסום 06/12/2023 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק ע"א — ערעור אזרחי.
מספר התיק 2907/22 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה דיני חוזים/חברות — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור ערעור על פסק דין כספי שניתן בבית המשפט המחוזי.
החלטת בית המשפט מתן תוקף של פסק דין להסכמת הצדדים — בית המשפט נתן תוקף משפטי להסכמה שהושגה בין הצדדים.

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

ע"א 2907/22

תומר מור נ. נעם מרגלית

ערעור על פסק דין כספי שניתן בבית המשפט המחוזי.

מתן תוקף של פסק דין להסכמת הצדדים ?

סיכום פסק הדין

הערעור עסק בפסק דין כספי שניתן בבית המשפט המחוזי. במסגרת הדיון בבית המשפט העליון, הגיעו הצדדים להסכמה לפיה החיוב הכספי של המערערים כלפי המשיבים 1-2 יופחת ל-80% מהסכום המקורי שנפסק במחוזי, וזאת מכוח סמכות בית המשפט לפי סעיף 79א לחוק בתי המשפט. כמו כן, הוסכם על דחיית הערעור כנגד המשיבים 3-4. בית המשפט נתן להסכמות אלו תוקף של פסק דין, ללא צו להוצאות.

סוג הליך ערעור אזרחי (ע"א)
הרכב השופטים ד' ברק-ארז, ד' מינץ, י' כשר
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • תומר מור
  • טקום ניהול ת.מ בע"מ

נתבעים

  • נעם מרגלית
  • נעם מרגלית אחזקות בע"מ
  • נמרוד גזית
  • גראד פלוס בע"מ
  • ג'רמיה 306 בע"מ
  • אלדד גונשרוביץ
  • אלדד הולדינגס בע"מ

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
ת"א 7774-10-16
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי בתל אביב-יפו

שלב ההליך

ערעור

סכום הוצאות משפט

0

סכום הפיצוי

0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים ע"א 2907/22 לפני: כבוד השופטת ד' ברק-ארז כבוד השופט ד' מינץ כבוד השופט י' כשר המערערים: 1. תומר מור 2. טקום ניהול ת.מ בע"מ נ ג ד המשיבים: 1. נעם מרגלית 2. נעם מרגלית אחזקות בע"מ 3. נמרוד גזית 4. גראד פלוס בע"מ 5. ג'רמיה 306 בע"מ 6. אלדד גונשרוביץ 7. אלדד הולדינגס בע"מ ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בתל אביב-יפו מיום 22.2.2022 בת"א 7774-10-16 שניתן על-ידי כבוד השופטת ר' רונן תאריך הישיבה: כ"א בכסלו התשפ"ד (6.12.2023) בשם המערערים: עו"ד רן פלדמן, עו"ד נועה לביאן בשם המשיבים 2-1: עו"ד טל כלימיאן, עו"ד אליעזר פומרנץ בשם המשיבים 4-3: עו"ד ליעד ורצהיזר בשם המשיבים 7-6: עו"ד איתי ברדה פסק-דין לאחר שנשמעו טענות הצדדים במלואן קיבלו הצדדים את המלצתנו כדלקמן: 1. בכל הנוגע לערעור נגד החיוב כלפי המשיבים 2-1 – אנו קובעים בתוקף סמכותנו ובהסכמת הצדדים לפי סעיף 79א לחוק בתי המשפט [נוסח משולב], התשמ"ד-1984 כי חיובם של המערערים יעמוד על שיעור של 80% מן הסכום שעליו הורה בית המשפט המחוזי. 2. הערעור נגד המשיבים 4-3 נדחה, בהסכמת המערערים. במכלול הנסיבות ונוכח ההסכמות שהושגו אין צו להוצאות בערכאתנו. ניתן היום, ‏כ"ג בכסלו התשפ"ד (‏6.12.2023). ש ו פ ט ת ש ו פ ט ש ו פ ט _________________________ 22029070_A21.docx עכ מרכז מידע, טל' 077-2703333, 3852* ; אתר אינטרנט, https://supreme.court.gov.il