פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בג"ץ 2906/23

ויסברגר - 18 אח' ואח' נ' שר האוצר ואח'

העותרים מבקשים לתקן את חוק שירות המדינה (גימלאות) כך שתקופת שירות החובה תוכר לגמלה עבור שוטרים וסוהרים שהתגייסו בין דצמבר 2000 לינואר 2004.

נדחה על הסף (פרוצדורלית) ?
תאריך פרסום 19/04/2023 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק 2906/23 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה זכויות פנסיה — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) ויסברגר - 18 אח' ואח' נגד שר האוצר ואח'. הקיצור "נ׳" שבשם התיק = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור העותרים מבקשים לתקן את חוק שירות המדינה (גימלאות) כך שתקופת שירות החובה תוכר לגמלה עבור שוטרים וסוהרים שהתגייסו בין דצמבר 2000 לינואר 2004.
החלטת בית המשפט נדחה על הסף (פרוצדורלית) — ההליך נדחה ללא דיון לגופו, מסיבה פרוצדורלית (למשל חוסר סמכות או איחור).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בג"ץ 2906/23

ויסברגר - 18 אח' ואח' נ' שר האוצר ואח'

העותרים מבקשים לתקן את חוק שירות המדינה (גימלאות) כך שתקופת שירות החובה תוכר לגמלה עבור שוטרים וסוהרים שהתגייסו בין דצמבר 2000 לינואר 2004.

נדחה על הסף (פרוצדורלית) ?

סיכום פסק הדין

קבוצה של שוטרים וסוהרים הגישה עתירה לבג"ץ בדרישה לתקן את חוק הגמלאות כך שתקופת שירות החובה שלהם תוכר לצורך חישוב הפנסיה. העותרים טענו כי אי-הכרה בתקופה זו פוגעת בזכותם לשוויון ולקניין. בית המשפט דחה את העתירה על הסף בשל אי-מיצוי הליכים. נקבע כי העותרים לא פנו לרשויות הרלוונטיות כנדרש לפני הגשת העתירה, וכי הפניות המעטות שנעשו לא כללו את מלוא הטענות ולא היו עדכניות. בית המשפט הבהיר כי העותרים רשאים לשוב ולפנות לערכאות לאחר שימצו את ההליכים מול הרשויות כחוק.

סוג הליך עתירה לבית משפט גבוה לצדק (בג"ץ)
הרכב השופטים נ' סולברג, ד' מינץ, י' אלרון
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • רן ויסברגר ו-18 אח'
  • בהיג עותמאן ו-217 אח'

נתבעים

  • שר האוצר
  • השר לביטחון לאומי

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • פגיעה בזכות לשוויון
  • פגיעה בזכות לקניין
  • טענה כי פנייה מוקדמת לא הייתה נענית
  • טענה כי נבצר מהעותרים לפעול לשינוי החוק בשל חשש מעבירת משמעת

שלב ההליך

עתירה

סכום הוצאות משפט

0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 2906/23 לפני: כבוד השופט נ' סולברג כבוד השופט ד' מינץ כבוד השופט י' אלרון העותרים: 1. רן ויסברגר ו-18 אח' 19. בהיג עותמאן ו-217 אח' נ ג ד המשיבים: 1. שר האוצר 2. השר לביטחון לאומי עתירה למתן צו על תנאי בשם העותרים 18-1: עו"ד אמיר בן טובים בשם העותרים 217-19: עו"ד בנימין תייאר; עו"ד אליהו יצחק פסק-דין השופט י' אלרון: העותרים – 217 שוטרים וסוהרים, עותרים לכך שיתוקן חוק שירות המדינה (גימלאות) [נוסח משולב], התש"ל-1970 (להלן: החוק), כך שתקופת שירות החובה תוכר לגמלה לאלה שהתגייסו למשטרת ישראל ולשירות בתי הסוהר לאחר דצמבר 2000 ועד לינואר 2004. ככל שלא יתוקן החוק, מבוקש כי תיקבע בטלות המועד המגביל בדבר ההכרה בשירות החובה לגמלה. בבסיס העתירה טענות לפגיעה בזכות לשוויון ובזכות קניין. העתירה לא פירטה כמתחייב כיצד פעלו העותרים, אם בכלל, למיצוי הליכים עובר להגשת העתירה. אף לא נטען כי העותרים פטורים, מסיבה כזו או אחרת, מחובת מיצוי ההליכים. לפנים משורת הדין, הורתי לעותרים להגיש הודעה משלימה אשר תבהיר כיצד פעלו בהקשר זה. בהודעתם המשלימה, טענו העותרים כי במצב הדברים הקיים "סביר כי כל פנייה לשינוי המצב לא הייתה נעתרת". עוד נטען, כי נבצר מהעותרים ודומיהם להתארגן ולפעול לשינוי החוק, שכן פנייה שכזו עלולה לעלות כדי עבירת משמעת. לצד זאת, הוצג כי בחודש פברואר 2022 פנו בנושא חלק מהעותרים, באמצעות באי-כוחם, לגורמים במשטרת ישראל, בשירות בתי הסוהר ובמשרד האוצר, אולם פניותיהם לא נענו. עוד צוינה פנייה של סוהר הנמנה על העותרים במרץ 2022 ובמועד נוסף. מן האמור עולה כי העותרים לא פעלו למיצוי הליכים כנדרש עובר להגשת העתירה (לעניין חובת מיצוי הליכים גם בעתירה התוקפת את תוקפו של דבר חקיקה, ראו בג"ץ 5746/20 האגודה לזכויות האזרח בישראל נ' הכנסת, פסקאות 14-13 (30.8.2020)). בפניות שהוצגו לא נטענו מלוא הטענות בעתירה, לא התבקש כי אותם גורמים יפעלו לתיקון החוק ואף לא הועלתה טענה לבטלותו (בג"ץ 3296/22 הפורום החברתי לתקינות המינהל הציבורי נ' הממונה על אירוע הילולת הרשב"י במירון, פסקה 3 (17.5.2022)). למעשה, גם לו באותן פניות קודמות שהוצגו היו נכללות הטענות בעתירה, בהתחשב בזמן שחלף מאז נעשו, מצופה היה כי טרם הגשת העתירה תעשנה פניות עדכניות. לצד זאת, חלק מהעותרים לא ערכו פנייה מוקדמת כלל. משכך, העתירה נדחית. טענות העותרים, לאחר מיצוי הליכים כדין, שמורות להם. אין צו להוצאות. ניתן היום, ‏כ"ח בניסן התשפ"ג (‏19.4.2023). ש ו פ ט ש ו פ ט ש ו פ ט _________________________ 23029060_J02.docx עע מרכז מידע, טל' 077-2703333, 3852* ; אתר אינטרנט, https://supreme.court.gov.il