פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

ע"א 2906/04

דוד עובדיה נ. סלקום ישראל בע"מ

ערעור על פסק דין של בית המשפט המחוזי בעניין תביעה נגד חברת סלקום, אשר הוחזר לדיון נוסף בערכאה הדיונית בהסכמת הצדדים.

מתן תוקף של פסק דין להסכמת הצדדים ?
תאריך פרסום 18/01/2006 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק ע"א — ערעור אזרחי.
מספר התיק 2906/04 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה הגנת הצרכן — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור ערעור על פסק דין של בית המשפט המחוזי בעניין תביעה נגד חברת סלקום, אשר הוחזר לדיון נוסף בערכאה הדיונית בהסכמת הצדדים.
החלטת בית המשפט מתן תוקף של פסק דין להסכמת הצדדים — בית המשפט נתן תוקף משפטי להסכמה שהושגה בין הצדדים.

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

ע"א 2906/04

דוד עובדיה נ. סלקום ישראל בע"מ

ערעור על פסק דין של בית המשפט המחוזי בעניין תביעה נגד חברת סלקום, אשר הוחזר לדיון נוסף בערכאה הדיונית בהסכמת הצדדים.

מתן תוקף של פסק דין להסכמת הצדדים ?

סיכום פסק הדין

התיק עוסק בערעור שהוגש לבית המשפט העליון על פסק דין של בית המשפט המחוזי. במהלך הדיון בערעור, הגיעו הצדדים להסכמה לפיה התיק יוחזר לבית המשפט המחוזי כדי לאפשר למערער לתקן את כתבי טענותיו בהתאם לתיקון חדש בחוק הגנת הצרכן. בית המשפט המחוזי יבחן את השפעת התיקון על פסק הדין המקורי וייתן פסק דין משלים. בית המשפט העליון נתן להסכמה זו תוקף של פסק דין.

סוג הליך ערעור אזרחי (ע"א)
הרכב השופטים מ' נאור, ע' ארבל, א' רובינשטיין
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • דוד עובדיה

נתבעים

  • סלקום ישראל בע"מ

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
ת.א. 2170/01
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי בתל אביב

שלב ההליך

ערעור

סכום הוצאות משפט

0

הוראות וסעדים אופרטיביים

  • החזרת התיק לדיון בבית המשפט המחוזי
  • מתן אפשרות למערער לתקן את כתבי טענותיו בהתאם לחוק הגנת הצרכן
  • קביעה כי החלטת בית המשפט המחוזי תהיה פסק דין משלים

סכום הפיצוי

0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

פסק-דין בתיק ע"א 2906/04 בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים ע"א 2906/04 בפני: כבוד השופטת מ' נאור כבוד השופטת ע' ארבל כבוד השופט א' רובינשטיין המערער: דוד עובדיה נ ג ד המשיבה: סלקום ישראל בע"מ ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בתל אביב ב-ת.א. 2170/01 מיום 8.2.2004 שניתן על ידי כבוד השופטת א' חיות תאריך הישיבה: י"ח בטבת התשס"ו (18.01.06) בשם המערער: עו"ד דורון לוי, עו"ד שירה לביא בשם המשיבה: עו"ד ברק טל, עו"ד רות לובן-כץ פסק-דין לאחר שמיעת הערותינו, הגיעו הצדדים להסכמה שסומנה באות א', לה נותנים אנו תוקף של פסק דין. ניתן היום, ‏‏‏‏‏‏‏י"ח בטבת, תשס"ו (18.1.2006). ש ו פ ט ת ש ו פ ט ת ש ו פ ט _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 04029060_C05.docעע מרכז מידע, טל' 02-6593666 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il א' מוסכמות בין הצדדים 1. התיק יוחזר להמשך דיון בפני בית המשפט המחוזי. 2. המערער יתקן את כתבי טענותיו בהתאם לאמור בחוק הגנת הצרכן (תיקון מס' 18) התשס"ו-2005, ובנושאים שפורטו בבקשתו כאן. כתבי הטענות המתוקנים יוגשו תוך 90 ימים, והמשיבה תשיב להם תוך 90 ימים. תנתן זכות תשובה למערער. 3. בבית המשפט המחוזי תהיה רשאית המשיבה לטעון כנגד תיקון כתבי הטענות. 4. בית המשפט המחוזי יחליט בדבר השפעת התיקון על פסק הדין שנותר בשלב זה על כנו, ואם יש בתיקון כדי לבטלו, או לשנותו. 5. החלטת בית המשפט תהיה פסק דין משלים, שבערעור עליו יוכלו הצדדים לטעון כנגד פסק הדין המקורי את הטענות שנטענו בערעור כאן, וכנגד פסק הדין המשלים כל טענה שהיא, לרבות הטענות שנטענו כאן.