פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

ע"פ 2905/97

דנקנר רון נ. לומיר אחזקות בע"מ

בקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי בעניין פסק בורר, בטענה כי הבורר לא התייחס לטענות ספציפיות בחוזה.

הוחזר לערכאה הקודמת / הערכאה הדיונית ?
תאריך פרסום 11/12/1997 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק ע"פ — ערעור פלילי.
מספר התיק 2905/97 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה בוררות — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור בקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי בעניין פסק בורר, בטענה כי הבורר לא התייחס לטענות ספציפיות בחוזה.
החלטת בית המשפט הוחזר לערכאה הקודמת / הערכאה הדיונית — בית המשפט החזיר את התיק לדיון נוסף בערכאה שמתחתיו.

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

ע"פ 2905/97

דנקנר רון נ. לומיר אחזקות בע"מ

בקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי בעניין פסק בורר, בטענה כי הבורר לא התייחס לטענות ספציפיות בחוזה.

הוחזר לערכאה הקודמת / הערכאה הדיונית ?

סיכום פסק הדין

המערערים הגישו בקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי בנוגע לפסק בורר. טענתם המרכזית הייתה כי הבורר לא התייחס לטענותיהם בנוגע לסעיפים מסוימים בחוזה שנחתם בין הצדדים. בית המשפט העליון החליט לדון בבקשה כבערעור, קיבל את טענת המערערים והורה על החזרת העניין לבורר. הבורר נדרש לבחון האם התייחס לטענות אלו בפסק הבוררות המקורי, ואם לא עשה כן, עליו לפסוק בהן לגופן, הן לעניין החבות והן לעניין הסכום.

סוג הליך ערעור פלילי (ע"פ)
הרכב השופטים ש' לוין, י' טירקל, י' אנגלרד
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • דנקנר רון
  • לוסטיג מיכאל

נתבעים

  • לומיר אחזקות בע"מ

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • פסק הבורר אינו ברור ולא ניתן לדעת אם הבורר נתן דעתו לטענות המבקשים בנוגע לסעיפים 12(א) ו-12(ב)(2) לחוזה.
טיעוני ההגנה
  • התנגדות לבקשת רשות הערעור.
מחלוקות עובדתיות
  • האם הבורר התייחס לכל טענות הצדדים בפסק הבוררות.

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • פסק הבורר

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
המרצת פתיחה 2024/96
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי בתל אביב יפו

תגיות נושא

  • בוררות
  • דיני חוזים

שלב ההליך

ערעור
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון רע"א 2905/97 בפני: כבוד המשנה לנשיא ש' לוין כבוד השופט י' טירקל כבוד השופט י' אנגלרד המערערים: 1. דנקנר רון 2. לוסטיג מיכאל נגד המשיב: לומיר אחזקות בע"מ בקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי בתל אביב יפו מיום 6.4.97 בהמרצת פתיחה 2024/96 ובהמרצה 2687/97 שניתנה על ידי כבוד השופטת שטרנברג אליעז תאריך הישיבה: יא בכסלו תשנ"ח (10.12.97) בשם המערערים: עו"ד בנקל יוסף, עו"ד זוזובסקי בשם המשיבה: עו"ד שחור מיכאל פסק-דין רואים אנו - חרף התנגדות המשיבה - לדון בבקשה כאילו ניתנה עליה רשות לערער והוגש ערעור על פי הרשות שניתנה. נראה לנו שהדין עם המבקשים בטענתם שלמקרא פסק הבורר אין זה ברור אם הוא נתן את דעתו לטענות המבקשים, ככל שהן מתייחסות לסעיף 12(א) סיפא פסקה ראשונה, ולסעיף 12(ב)(2) לחוזה. אנו מקבלים איפוא את הערעור במובן זה שהענין יחזור לבורר, נוסף על העניינים שכבר הועברו אליו, גם על מנת שיקבע אם נתן דעתו לשני עניינים אלה אם לאו; ואם לא נתן עליהם את דעתו, יפסוק בהם, גם מבחינת החבות וגם לענין הסכום. אין צו להוצאות. ניתן היום יא בכסלו תשנ"ח (10.12.97). המשנה לנשיא ש ו פ ט ש ו פ ט העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 97029050.B03