פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

ע"א 2904/21

נ.ב.ע בע"מ נ. רונן מטרי ,עו"ד

ערעור על פסק דין בעניין התחשבנות כספית בפרויקט נדל"ן שהסתיים במחיקת הערעור.

נמחק / חזרה מהערעור/עתירה/תביעה ?
תאריך פרסום 01/05/2023 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק ע"א — ערעור אזרחי.
מספר התיק 2904/21 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה נדל"ן ופירוק — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור ערעור על פסק דין בעניין התחשבנות כספית בפרויקט נדל"ן שהסתיים במחיקת הערעור.
החלטת בית המשפט נמחק / חזרה מהערעור/עתירה/תביעה — המבקש חזר בו מההליך, או שההליך נמחק טכנית מהתיק.

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

ע"א 2904/21

נ.ב.ע בע"מ נ. רונן מטרי ,עו"ד

ערעור על פסק דין בעניין התחשבנות כספית בפרויקט נדל"ן שהסתיים במחיקת הערעור.

נמחק / חזרה מהערעור/עתירה/תביעה ?

סיכום פסק הדין

המערערים הגישו ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בעניין התחשבנות כספית בפרויקט נדל"ן. במהלך הדיון בבית המשפט העליון, ובעקבות הערות השופטים, חזרו בהם המערערים מערעורם והוא נמחק. בית המשפט הבהיר כי פסק הדין של הערכאה הראשונה לא ימנע מהצדדים להגיש תביעות עתידיות בנושא ההתחשבנות הכספית, שכן לא נוצר השתק פלוגתא בנושא זה. לא נפסקו הוצאות משפט.

סוג הליך ערעור אזרחי (ע"א)
הרכב השופטים נ' סולברג, ע' גרוסקופף, א' שטיין
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • נ.ב.ע. בע"מ
  • עמירם בריט
  • אריה בריט

נתבעים

  • רונן מטרי, עו"ד
  • גמלא-הראל נדל"ן למגורים בע"מ
  • רובין לנדסמן הנדסת בנין בע"מ
  • אסתר קאופמן
  • נציגות דיירי פרויקט "לב הסוהו" ואח'
  • נירה קפלן
  • אלן טייב
  • שרון קרלן
  • דניאל ברמי
  • עדי קיהן
  • רחמים ניסים
  • אורי שוסהיים ואח'
  • כונס הנכסים הרשמי

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
פר"ק 56504-02-16
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי בתל אביב-יפו

שלב ההליך

ערעור

סכום הוצאות משפט

0

סכום הפיצוי

0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים ע"א 2904/21 לפני: כבוד השופט נ' סולברג כבוד השופט ע' גרוסקופף כבוד השופט א' שטיין המערערים: 1. נ.ב.ע. בע"מ 2. עמירם בריט 3. אריה בריט נ ג ד המשיבים: 1. רונן מטרי, עו"ד 2. גמלא-הראל נדל"ן למגורים בע"מ 3. רובין לנדסמן הנדסת בנין בע"מ 4. אסתר קאופמן 20-5. נציגות דיירי פרויקט "לב הסוהו" ואח' 21. נירה קפלן 22. אלן טייב 23. שרון קרלן 24. דניאל ברמי 25. עדי קיהן 26. רחמים ניסים 28-29 אורי שוסהיים ואח' 29. פורמלי כונס הנכסים הרשמי ערעור על פסק הדין של בית המשפט המחוזי בתל אביב-יפו מיום 18.2.2021 בפר"ק 56504-02-16 שניתן על-ידי כבוד השופט ח' ברנר – סג"נ תאריך הישיבה: י' באייר התשפ"ג (1.5.2023) בשם המערערים: עו"ד נועם מחלב בשם המשיב 1: בעצמו; עו"ד שניאור שפירא; עו"ד רמי אהרון; עו"ד סתיו מטרי בשם המשיבה 3: עו"ד רעות אלנקרי בשם המשיבה 4: עו"ד ניר הורביץ בשם המשיבים 20-5, 21 ו-23 ו-28-27: עו"ד מנחם אברמוביץ; עו"ד גל רוזנצוויג בשם המשיבים 26-25: עו"ד אברהם גל בשם המשיב 29 (פורמלי): עו"ד עינב כהן פסק-דין לאחר שמיעת טיעוני ב"כ המערערים, בעקבות הערותינו, חזרו בהם המערערים מערעורם. כפי שקבע בית המשפט קמא, זכותם של הצדדים להגיש תביעות באשר להתחשבנות הכספית ביחס לפרויקט, שמורה להם. מובהר בזאת, כי אין באמור בפסק דינו של בית המשפט קמא כדי ליצור השתק פלוגתא במסגרת תביעות כאמור, ככל שיוגשו. הערעור נדחה אפוא בזאת. שקלנו טענות בעניין ההוצאות, והחלטנו, בהתחשב גם בהערותינו, שלא לעשות צו להוצאות. ניתן היום, ‏י' באייר התשפ"ג (‏1.5.2023). ש ו פ ט ש ו פ ט ש ו פ ט _________________________ 21029040_O15.docx יס מרכז מידע, טל' 077-2703333, 3852* ; אתר אינטרנט, https://supreme.court.gov.il