פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

רע"א 29/98
טרם נותח

CREDIT LYONNAIS S/A נ. צים חברת השיט הישראלית בע"מ

תאריך פרסום 17/05/1998 (לפני 10215 ימים)
סוג התיק רע"א — רשות ערעור אזרחי.
מספר התיק 29/98 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
טרם נותח פסק הדין נאסף אך עוד לא עבר ניתוח אוטומטי. סיכום, נושא והחלטה יופיעו כאן ברגע שהניתוח יסתיים.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

רע"א 29/98
טרם נותח

CREDIT LYONNAIS S/A נ. צים חברת השיט הישראלית בע"מ

סוג הליך רשות ערעור אזרחי (רע"א)

פסק הדין המלא

-
בבית המשפט העליון רע"א 29/98 בפני: כבוד המשנה לנשיא ש' לוין כבוד השופטת ד' דורנר כבוד השופט י' טירקל המערער: CREDIT LYONNAIS S/A נגד המשיב: צים חברת השיט הישראלית בע"מ ערעור על פסק דין בית המשפט המחוזי בחיפה מיום 4.12.97 בתיק 4315/97 שניתן על ידי כבוד השופטים ביין, הס, גילאור תאריך הישיבה: טז באייר תשנ"ח (12.5.98) בשם המערער: עו"ד גולדנצויג יצחק בשם המשיבה: עו"ד כהן דור, עו"ד מ. ספרן פסק-דין לפי הערותינו, ולאחר שהערעור הוגבל רק לגובה הריבית הדולרית, הסכימו פרקליטי המשיבה לקבלת הערעור על מנת שהם יוכלו לחזור ולעורר את הסוגיה בתיק אחר על יסוד תשתית עובדתית מתאימה. תשתית כזו לא הובאה לפני בית משפט השלום, ולדעתנו לא היה מקום להמיר את שיעור הריבית שלפיו נוהגים בתי המשפט במשך שנים רבות רק על יסוד טיעון, כשבבית משפט השלום השאלה לא היתה שנוייה במחלוקת. אין אנו מוציאים מכלל אפשרות ששיעור הריבית הדולרית שאנו נוהגים לפסוק, לאחר שסעיף 4(ג) לחוק פסיקת ריבית והצמדה תשכ"א1961- אינו ישים אינו מתאים למציאות, אך ענין זה יהיה נתון, כאמור, לבחינה חוזרת, לפי בקשת אחד מבעלי הדין בהתדיינות אחרת, שבה תובאנה ראיות של מומחים לדבר לגבי שיעור הריבית הראויה במקרים אלה. לפיכך אנו מקבלים את הערעור, שהוגבל כאמור, לענין הריבית, ומשיבים את פסק דינו של בית משפט השלום על כנו. אין צו להוצאות. ניתן היום טז באייר תשנ"ח (12.5.98). המשנה לנשיא ש ו פ ט ת ש ו פ ט העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 98000290.B03