פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

ע"א 29/17

סלקום ישראל בע"מ נ. בזק החברה הישראלית לתקשורת בע"מ

ערעור על פסק דין של בית המשפט המחוזי בתל אביב-יפו בעניין סכסוך בין חברות תקשורת.

נמחק / חזרה מהערעור/עתירה/תביעה ?
תאריך פרסום 26/11/2018 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק ע"א — ערעור אזרחי.
מספר התיק 29/17 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה תקשורת — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור ערעור על פסק דין של בית המשפט המחוזי בתל אביב-יפו בעניין סכסוך בין חברות תקשורת.
החלטת בית המשפט נמחק / חזרה מהערעור/עתירה/תביעה — המבקש חזר בו מההליך, או שההליך נמחק טכנית מהתיק.

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

ע"א 29/17

סלקום ישראל בע"מ נ. בזק החברה הישראלית לתקשורת בע"מ

ערעור על פסק דין של בית המשפט המחוזי בתל אביב-יפו בעניין סכסוך בין חברות תקשורת.

נמחק / חזרה מהערעור/עתירה/תביעה ?

סיכום פסק הדין

המערערת, חברת סלקום, הגישה ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בתל אביב-יפו בתביעה מול חברת בזק. במהלך הדיון בבית המשפט העליון, לאחר שהשופטים הציעו למערערת לשקול את עמדתה, הודיעה סלקום כי היא חוזרת בה מהערעור. בהתאם לכך, בית המשפט דחה את הערעור ללא צו להוצאות.

סוג הליך ערעור אזרחי (ע"א)
הרכב השופטים חנן מלצר, יצחק עמית, עופר גרוסקופף
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • סלקום ישראל בע"מ

נתבעים

  • בזק החברה הישראלית לתקשורת בע"מ

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
ת"א 29893-03-12
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי בתל אביב-יפו

שלב ההליך

ערעור

סכום הוצאות משפט

0

סכום הפיצוי

0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

פסק-דין בתיק ע"א 29/17 בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים ע"א 29/17 לפני: כבוד המשנה לנשיאה ח' מלצר כבוד השופט י' עמית כבוד השופט ע' גרוסקופף המערערת: סלקום ישראל בע"מ נ ג ד המשיבה: בזק החברה הישראלית לתקשורת בע"מ ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בתל אביב-יפו (כב' השופט י' אטדגי) מיום 16.11.2016 בת"א 29893-03-12 תאריך הישיבה: י"ח בכסלו התשע"ט (26.11.2018) בשם המערערת: עו"ד יוסף בנקל; עו"ד עופר לריש בשם המשיבה: עו"ד גיורא ארדינסט; עו"ד מודי שרפסקי; עו"ד אלמוג גילאור פסק-דין המשנה לנשיאה ח' מלצר: 1. לאחר ששמענו את טיעוני באי-כוח המערערת ועיינו במכלול החומר שבתיק – הצענו כי המערערת תשקול בדעתה אם היא עומדת על ערעורה. 2. לאחר פסק זמן שנטלו באי כוח המערערת להתייעצות – הם הודיעו, על דעת שולחתם, כי המערערת מבקשת לחזור בה מערעורה. 3. נוכח האמור לעיל – הערעור נדחה, ללא צו להוצאות. ניתן היום, ‏י"ח בכסלו התשע"ט (‏26.11.2018). המשנה לנשיאה ש ו פ ט ש ו פ ט _________________________ 17000290_K08.doc מה מרכז מידע, טל' 077-2703333 ; אתר אינטרנט, supreme.court.gov.il