פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בג"ץ 2895/22

שי ואח' נ' השר לבטחון פנים ואח'

עתירה לבג"ץ שנמחקה לאחר שהעותרים הכירו בכך שהערכאה המוסמכת לדון בה היא בית המשפט לעניינים מנהליים.

נמחק (התייתרות/חוסר עילה/סעד תיאורטי) ?
תאריך פרסום 04/05/2022 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק 2895/22 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה סמכות עניינית — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שי ואח' נגד השר לבטחון פנים ואח'. הקיצור "נ׳" שבשם התיק = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור עתירה לבג"ץ שנמחקה לאחר שהעותרים הכירו בכך שהערכאה המוסמכת לדון בה היא בית המשפט לעניינים מנהליים.
החלטת בית המשפט נמחק (התייתרות/חוסר עילה/סעד תיאורטי) — ההכרעה התייתרה — אין עוד צורך בהכרעה שיפוטית.

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בג"ץ 2895/22

שי ואח' נ' השר לבטחון פנים ואח'

עתירה לבג"ץ שנמחקה לאחר שהעותרים הכירו בכך שהערכאה המוסמכת לדון בה היא בית המשפט לעניינים מנהליים.

נמחק (התייתרות/חוסר עילה/סעד תיאורטי) ?

סיכום פסק הדין

העותרים הגישו עתירה לבג"ץ. בעקבות החלטת בית המשפט מיום 1.5.2022, העותרים הבינו כי הערכאה המתאימה לבירור טענותיהם היא בית המשפט המחוזי בשבתו כבית משפט לעניינים מנהליים. לפיכך, הם הודיעו כי אינם עומדים על עתירתם בבג"ץ, והעתירה נמחקה תוך שמירה על זכותם להעלות את טענותיהם בערכאה המתאימה.

סוג הליך עתירה לבית משפט גבוה לצדק (בג"ץ)
הרכב השופטים ד' ברק-ארז, ע' גרוסקופף, ג' כנפי-שטייניץ
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • כפיר שי
  • דוד חנוני

נתבעים

  • השר לביטחון פנים
  • מפכ"ל המשטרה
  • היועצת המשפטית לממשלה
  • ניצב משנה אמיר ארזני

הדגשים פרוצדורליים

  • העותרים חזרו בהם מהעתירה לאחר החלטת בית המשפט בנוגע לסמכות העניינית

תגיות נושא

  • סמכות עניינית
  • מחיקת עתירה

שלב ההליך

עתירה

סכום הוצאות משפט

0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 2895/22 לפני: כבוד השופטת ד' ברק-ארז כבוד השופט ע' גרוסקופף כבוד השופטת ג' כנפי-שטייניץ העותרים: 1. כפיר שי 2. דוד חנוני נ ג ד המשיבים: 1. השר לביטחון פנים 2. מפכ"ל המשטרה 3. היועצת המשפטית לממשלה 4. ניצב משנה אמיר ארזני עתירה למתן צו על-תנאי בשם העותרים: עו"ד יאיר בן-דוד בשם המשיבים: עו"ד ליאורה וייס-בנסקי פסק-דין השופט ע' גרוסקופף: ביום 2.5.2022 הודיעו העותרים, בהמשך להחלטת בית המשפט זה מיום 1.5.2022, כי הטריבונל הנכון לדון בעתירה הוא בית המשפט המחוזי בשבתו כבית משפט לעניינים מנהליים, ועל כן הם אינם עומדים על עתירתם. נוכח האמור, העתירה נמחקת בזאת תוך שטענות העותרים שמורות להם. אין צו להוצאות. ניתן היום, ‏ג' באייר התשפ"ב (‏4.5.2022). ש ו פ ט ת ש ו פ ט ש ו פ ט ת _________________________ 22028950_Y05.docx שש מרכז מידע, טל' 077-2703333, 3852* ; אתר אינטרנט, https://supreme.court.gov.il