פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בג"ץ 2890/99

שקיראת אשגאן ו-4 אח' נ. מדינת ישראל

העותרים ביקשו לבטל את החלטת משרד הפנים לדחות את בקשתם לאיחוד משפחות.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 01/06/1999 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק 2890/99 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה איחוד משפחות — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור העותרים ביקשו לבטל את החלטת משרד הפנים לדחות את בקשתם לאיחוד משפחות.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בג"ץ 2890/99

שקיראת אשגאן ו-4 אח' נ. מדינת ישראל

העותרים ביקשו לבטל את החלטת משרד הפנים לדחות את בקשתם לאיחוד משפחות.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

העותרים הגישו עתירה נגד משרד הפנים בבקשה לבטל החלטה שדחתה את בקשתם לאיחוד משפחות. המדינה טענה בתגובתה כי הבקשה נדחתה משום שהעותרים לא צירפו מסמכים המוכיחים כי מרכז חייהם הוא בישראל. עם זאת, המדינה הצהירה כי אם העותרים יגישו את המסמכים החסרים, היא תהיה מוכנה לבחון את הבקשה מחדש ללא צורך בהליכים פורמליים נוספים. בית המשפט קבע כי מאחר שהעותרים טרם מיצו את ההליכים מול הרשות המנהלית, העתירה נדחית על הסף. בית המשפט ציין כי העותרים רשאים לפנות שוב למשרד הפנים עם המסמכים הנדרשים, ואם ירגישו שזכויותיהם נפגעו בעתיד, יוכלו לשוב ולעתור לבית המשפט.

סוג הליך עתירה לבית משפט גבוה לצדק (בג"ץ)
הרכב השופטים ש' לוין, ד' דורנר, מ' אילן
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • שקיראת אשגאן ו-4 אח'

נתבעים

  • מדינת ישראל
  • שר הפנים
  • משרד הפנים
  • מנכ"ל משרד הפנים
  • מנהל הלשכה האזורית למינהל האוכלוסין

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • ביטול החלטת המשיבים לדחות את בקשת איחוד המשפחות.
טיעוני ההגנה
  • הבקשה נדחתה בשל אי-צירוף מסמכים המעידים על מרכז חיים בישראל.
  • המשיבים מוכנים לדון מחדש בבקשה אם יוגשו המסמכים המתאימים.
מחלוקות עובדתיות
  • האם הוגשו מסמכים מספקים להוכחת מרכז חיים בישראל.

שלב ההליך

עתירה

סכום הוצאות משפט

0

צווים וסעדים

צו ביניים
הטענה הועלתה ונדחתה
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 2890/99 בפני: כבוד המשנה-לנשיא ש' לוין כבוד השופטת ד' דורנר כבוד השופט מ' אילן העותרים: שקיראת אשגאן ו4- אח' נגד המשיבים: 1. מדינת ישראל 2. שר הפנים 3. משרד הפנים 4. מנכ"ל משרד הפנים 5. מנהל הלשכה האזורית למינהל האוכלוסין עתירה למתן צו על-תנאי בשם העותרים: עו"ד אלי תוסיה-כהן בשם המשיבים: עו"ד חני אופק פסק-דין השופטת ד' דורנר: עניינה של העתירה בדרישת העותרים כי תבוטל החלטת המשיבים לדחות את בקשת איחוד המשפחות שהגישה העותרת 1 עבור בעלה, העותר 2. מתגובת המשיבים לעתירה עולה כי הבקשה לאיחוד משפחות נדחתה בשל אי-צירוף מסמכים המעידים על כך שמרכז חייהם של העותרים מצוי בישראל. עוד עולה מתגובת המשיבים כי במידה והעותרים יגישו בקשה למשרד הפנים בליווי המסמכים המתאימים, יהיו המשיבים מוכנים לדון מחדש בהחלטתם בבקשת העותרים, וזאת ללא צורך בקיומו של הליך פורמלי מיוחד לביטול החלטתם הקודמת. בנסיבות אלה דין העתירה להידחות על הסף ועל העותרים למצות את האפשרות שנפתחה בפניהם ולשוב ולפנות למשיבים כאמור לעיל. אך מובן הוא, כי לאחר מיצוי ההליכים כאמור, רשאים העותרים לשוב ולפנות לבית-משפט זה במידה וייפגעו זכויותיהם בעתיד. העתירה נדחית. מאליו בטל גם צו הביניים שניתן במסגרתה. ניתן היום, יב בסיון תשנ"ט (27.5.99). המשנה-לנשיא ש ו פ ט ת ש ו פ ט העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 99028900.L04