פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בג"ץ 2890/24

נשיאות המעסיקים והעסקים בישראל נ' שר העבודה ואח'

עתירה נגד שר העבודה בנוגע להליך התייעצות.

נמחק / חזרה מהערעור/עתירה/תביעה ?
תאריך פרסום 30/05/2024 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק 2890/24 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה דיני עבודה — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) נשיאות המעסיקים והעסקים בישראל נגד שר העבודה ואח'. הקיצור "נ׳" שבשם התיק = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור עתירה נגד שר העבודה בנוגע להליך התייעצות.
החלטת בית המשפט נמחק / חזרה מהערעור/עתירה/תביעה — המבקש חזר בו מההליך, או שההליך נמחק טכנית מהתיק.

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בג"ץ 2890/24

נשיאות המעסיקים והעסקים בישראל נ' שר העבודה ואח'

עתירה נגד שר העבודה בנוגע להליך התייעצות.

נמחק / חזרה מהערעור/עתירה/תביעה ?

סיכום פסק הדין

העותרת הגישה עתירה לבג"ץ נגד שר העבודה והסתדרות העובדים, בטענה שנפל פגם בהליך התייעצות מסוים. במהלך הדיון, בית המשפט העליון הציע לעותרת לחזור בה מהעתירה. העותרת קיבלה את המלצת בית המשפט וחזרה בה, ולפיכך העתירה נדחתה. בית המשפט ציין כי לא ייפסקו הוצאות משפט בשל הפגם שזוהה בהליך ההתייעצות המקורי.

סוג הליך עתירה לבית משפט גבוה לצדק (בג"ץ)
הרכב השופטים י' עמית, ח' כבוב, ר' רונן
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • נשיאות המעסיקים והעסקים בישראל

נתבעים

  • מדינת ישראל – שר העבודה
  • ההסתדרות העובדים הכללית החדשה
  • נשיאות המגזר העסקי

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • קיומו של פגם בהליך ההתייעצות

שלב ההליך

עתירה

סכום הוצאות משפט

0

טענות מנהליות

פגמים בהליך
הטענה הועלתה והתקבלה
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 2890/24 לפני: כבוד השופט י' עמית כבוד השופט ח' כבוב כבוד השופטת ר' רונן העותרת: נשיאות המעסיקים והעסקים בישראל נ ג ד המשיבות: 1. מדינת ישראל – שר העבודה 2. ההסתדרות העובדים הכללית החדשה 3. נשיאות המגזר העסקי עתירה למתן צו על תנאי וצו ביניים תאריך הישיבה: כ"ב באייר התשפ"ד (30.05.2024) בשם העותרת: עו"ד אוהד גלעדי; עו"ד נטלי קמחי; עו"ד סימה סקין; עו"ד טל מדר בשם המשיבה 1: עו"ד יעל ברלב; עו"ד ענבר בלש בשם המשיבה 2: עו"ד יחיאל שמיר; עו"ד יפתח הלינג; עו"ד ורד ויץ בשם המשיבה 3: עו"ד סיגל פעיל; עו"ד זוהר גיפס; עו"ד לירון בנדק פסק-דין לאחר שעיינו בחומר שלפנינו ולאחר ששמענו טיעוני הצדדים, קיבלה העותרת המלצת בית המשפט וחזרה בה מעתירה. אשר על כן, העתירה נדחית. בנסיבות העניין, ובהינתן הפגם הנטען שנפל בהליך ההתייעצות, לא ייעשה צו להוצאות. ניתן היום, ‏כ"ב באייר התשפ"ד (‏30.5.2024). ש ו פ ט ש ו פ ט ש ו פ ט ת _________________________ 24028900_E05.docx נו מרכז מידע, טל' 077-2703333, 3852* ; אתר אינטרנט, https://supreme.court.gov.il