פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בג"ץ 289/21

רז אביחי פייבל רוטמן נ. שר הבריאות

העותרים ביקשו למנוע ממשרד הבריאות להעביר למשטרה גישה למאגר המידע של משתמשי הקנאביס הרפואי.

נדחה על הסף (פרוצדורלית) ?
תאריך פרסום 08/02/2021 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק 289/21 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה פרטיות וקנאביס רפואי — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור העותרים ביקשו למנוע ממשרד הבריאות להעביר למשטרה גישה למאגר המידע של משתמשי הקנאביס הרפואי.
החלטת בית המשפט נדחה על הסף (פרוצדורלית) — ההליך נדחה ללא דיון לגופו, מסיבה פרוצדורלית (למשל חוסר סמכות או איחור).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בג"ץ 289/21

רז אביחי פייבל רוטמן נ. שר הבריאות

העותרים ביקשו למנוע ממשרד הבריאות להעביר למשטרה גישה למאגר המידע של משתמשי הקנאביס הרפואי.

נדחה על הסף (פרוצדורלית) ?

סיכום פסק הדין

העותרים הגישו עתירה לבג"ץ במטרה למנוע ממשרד הבריאות להעביר למשטרה גישה למאגר המידע של המטופלים בקנאביס רפואי. בתגובתם, המשיבים הבהירו כי הנושא עדיין נמצא בבחינה פנימית של רשויות המדינה וטרם התקבלה החלטה סופית בנושא. בית המשפט קבע כי מאחר שטרם התקבלה החלטה מינהלית סופית, העתירה הוגשה בטרם עת (עתירה מוקדמת) ואין מקום לביקורת שיפוטית בשלב זה. לפיכך, העתירה נדחתה על הסף, תוך שמירה על זכותם של העותרים לשוב ולעתור אם וכאשר תתקבל החלטה בעתיד.

סוג הליך עתירה לבית משפט גבוה לצדק (בג"ץ)
הרכב השופטים ע' פוגלמן, מ' מזוז, ג' קרא
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • רז אביחי פייבל רוטמן
  • מהל"ב- המטה הארגוני לחיים ברווחה ובכבוד

נתבעים

  • שר הבריאות
  • משרד הבריאות
  • משטרת ישראל

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • מניעת העברת מידע רגיש על משתמשי קנאביס רפואי לידי משטרת ישראל.
טיעוני ההגנה
  • הנושא נמצא בשיח פנים-ממשלתי וטרם התקבלה החלטה סופית בעניין.
מחלוקות עובדתיות
  • האם קיימת החלטה מינהלית מגובשת הניתנת לביקורת שיפוטית.

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • תגובת המשיבים לפיה הליך קבלת ההחלטות טרם הסתיים.

שלב ההליך

עתירה

סכום הוצאות משפט

0

צווים וסעדים

צו ביניים
הטענה הועלתה ונדחתה
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 289/21 לפני: כבוד השופט ע' פוגלמן כבוד השופט מ' מזוז כבוד השופט ג' קרא העותרים: 1. רז אביחי פייבל רוטמן 2. מהל"ב- המטה הארגוני לחיים ברווחה ובכבוד נ ג ד המשיבים: 1. שר הבריאות 2. משרד הבריאות 3. משטרת ישראל עתירה למתן צו על תנאי וצו ביניים בשם העותרים: עו"ד ישראל ענדען בשם המשיבים: עו"ד יובל שפיצר פסק-דין השופט ע' פוגלמן: עניינה של עתירה זו בדרישה כי המשיבים 2-1 לא ייעתרו לבקשת המשיבה 3 לקבל גישה למאגר משתמשי הקנאביס בהיתר, המצוי אצל המשיב 1. מתגובת המשיבים עולה כי הנושא נמצא בשיח פנים ממשלתי, וכי טרם התקבלה בו החלטה. המשיבים הוסיפו וציינו כי ככל שתתקבל החלטה בנושא, תימסר על כך הודעה לעותרים. בנסיבות אלו, משטרם הסתיים הליך קבלת ההחלטות, אין החלטה מינהלית שניתן להעמיד בביקורת שיפוטית, ולפיכך העתירה שלפנינו היא עתירה מוקדמת, שדינה להידחות על הסף מטעם זה. שמורה לעותרים זכותם להעמיד לביקורת שיפוטית החלטה מינהלית בעניין, לאחר שתתקבל (ורשמנו לפנינו את הצהרת המשיבים כי זו תישלח לעותרים), ככל שתהיה עילה לכך. העתירה נדחית אפוא על הסף, וממילא נדחית גם הבקשה למתן צו ביניים. אין צו להוצאות. ניתן היום, ‏כ"ו בשבט התשפ"א (‏8.2.2021). ש ו פ ט ש ו פ ט ש ו פ ט _________________________ 21002890_M04.docx עא מרכז מידע, טל' 077-2703333, 3852* ; אתר אינטרנט, http://supreme.court.gov.il