פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בג"ץ 2889/97

עו"ד דן קרמזין נ. ועד מחוז ת"א של לשכת עורכי הדין

ערעור על החלטת בית הדין המשמעתי הארצי של לשכת עורכי הדין.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 07/05/2000 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק 2889/97 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה משמעת עורכי דין — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור ערעור על החלטת בית הדין המשמעתי הארצי של לשכת עורכי הדין.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בג"ץ 2889/97

עו"ד דן קרמזין נ. ועד מחוז ת"א של לשכת עורכי הדין

ערעור על החלטת בית הדין המשמעתי הארצי של לשכת עורכי הדין.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

עורך הדין דן קרמזין הגיש ערעור לבית המשפט העליון על החלטת בית הדין המשמעתי הארצי של לשכת עורכי הדין. בית המשפט העליון בחן את פסקי הדין של הערכאות המשמעתיות ושמע את טיעוני המערער. בסופו של דבר, קבע בית המשפט כי לא נפל פגם בהחלטת בית הדין המשמעתי הארצי ודחה את הערעור.

סוג הליך עתירה לבית משפט גבוה לצדק (בג"ץ)
הרכב השופטים א' ברק, ת' אור, מ' חשין
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • עו"ד דן קרמזין

נתבעים

  • ועד מחוז ת"א של לשכת עורכי הדין

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
בד"א 54/96, 53
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית הדין המשמעתי הארצי

שלב ההליך

ערעור

סכום הוצאות משפט

0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון על"ע 2889/97 בפני: כבוד הנשיא א' ברק כבוד השופט ת' אור כבוד השופט מ' חשין המערער: עו"ד דן קרמזין נגד המשיב: ועד מחוז ת"א של לשכת עורכי הדין ערעור על פסק דינו של בית הדין המשמעתי הארצי מיום 6.4.97 בתיק בד"א 54/96, 53 שניתן על ידי כבוד השופטים: עו"ד נ' כץ, עו"ד י' יוסיפוף, עו"ד ד' פרץ תאריך הישיבה: כ"ח בניסן התש"ס (03.05.00) בשם המערער: בעצמו בשם המשיב: עו"ד עמוס ויצמן פסק-דין עיינו בפסקי הדין של בתי הדין המשמעתיים. שמענו טיעוני המערער. נחה דעתנו כי לא נפל כל פגם בהחלטת בית הדין המשמעתי הארצי, ודין הערעור להידחות. ניתן היום, כ"ח בניסן התש"ס (03.05.2000), בפני המערער ועו"ד ויצמן. ה נ ש י א ש ו פ ט ש ו פ ט העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 97028890.A01/דז/