פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בג"ץ 2887/18

אורי משגב נ. ראש ממשלת ישראל, מר בנימין נתניהו

העותר ביקש למנוע מראש הממשלה להדליק משואה בטקס יום העצמאות בטענה שהדבר מנוגד לתקנון בחירת מדליקי המשואות.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 15/04/2018 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק 2887/18 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה טקס הדלקת המשואות — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור העותר ביקש למנוע מראש הממשלה להדליק משואה בטקס יום העצמאות בטענה שהדבר מנוגד לתקנון בחירת מדליקי המשואות.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בג"ץ 2887/18

אורי משגב נ. ראש ממשלת ישראל, מר בנימין נתניהו

העותר ביקש למנוע מראש הממשלה להדליק משואה בטקס יום העצמאות בטענה שהדבר מנוגד לתקנון בחירת מדליקי המשואות.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

העותר ביקש למנוע מראש הממשלה להדליק משואה בטקס יום העצמאות ה-70 למדינה, בטענה שהדבר מנוגד לתקנון הקיים לבחירת מדליקי המשואות. המשיבים טענו כי מדובר בהחלטה סמלית שאינה פוגעת במכסת 12 המשואות המסורתיות, וכי היא התקבלה בסמכות במסגרת החלטה להרחיב את הטקס לרגל שנת ה-70. בית המשפט העליון דחה את העתירה, בקובעו כי ההחלטה התקבלה כדין, במסגרת סמכותה של ועדת השרים לקבוע את מתכונת הטקס, וכי אין מדובר בסתירה לתקנון הקיים אלא בתוספת סמלית לאירוע מיוחד.

סוג הליך עתירה לבית משפט גבוה לצדק (בג"ץ)
הרכב השופטים ע' פוגלמן, נ' סולברג, ע' ברון
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • אורי משגב

נתבעים

  • ראש ממשלת ישראל
  • שרת התרבות והספורט, ויו"ר הועדה לענייני סמלים וטקסים
  • יו"ר הועדה הציבורית המייעצת להמלצה על מדליקי המשואות
  • היועץ המשפטי לממשלה
  • יו"ר כנסת ישראל

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • החלטת ראש הממשלה להדליק משואה מנוגדת לתקנון בחירת מדליקי המשואות.
  • מועמדות ראש הממשלה לא נבחנה על ידי הוועדה הציבורית המייעצת.
  • אין הצדקה עניינית להדלקת המשואה על ידי ראש הממשלה.
טיעוני ההגנה
  • הדלקת המשואה על ידי ראש הממשלה היא בנוסף ל-12 המשואות המסורתיות ולא במקומן.
  • ההחלטה התקבלה בסמכות במסגרת מתכונת מורחבת לטקס לרגל חגיגות ה-70 למדינה.
  • הסוגיה היא ציבורית-פוליטית ולא משפטית-מינהלית.
מחלוקות עובדתיות
  • האם החלטת הממשלה להדלקת המשואה עומדת בסתירה לתקנון הקיים.

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • החלטת ממשלה מס' 1188
  • החלטת ממשלה מס' 3068 מיום 11.10.2017
  • החלטת ועדת השרים מיום 11.4.2018

שלב ההליך

עתירה

סכום הוצאות משפט

0

טענות מנהליות

חריגה מסמכות
הטענה הועלתה ונדחתה
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

פסק-דין בתיק בג"ץ 2887/18 בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 2887/18 לפני: כבוד השופט ע' פוגלמן כבוד השופט נ' סולברג כבוד השופטת ע' ברון העותר: אורי משגב נ ג ד המשיבים: 1. ראש ממשלת ישראל 2. שרת התרבות והספורט, ויו"ר הועדה לענייני סמלים וטקסים 3. יו"ר הועדה הציבורית המייעצת להמלצה על מדליקי המשואות 4. היועץ המשפטי לממשלה 5. יו"ר כנסת ישראל עתירה למתן צו על-תנאי ובקשה לצו ביניים בשם העותר: בעצמו בשם המשיבים 1-4: עו"ד עיד רנאד בשם המשיב 5: עו"ד אביטל סומפולינסקי פסק-דין השופט נ' סולברג: 1. בעתירה זו מבקש העותר כי נורה לראש הממשלה להימנע מהדלקת משואה בטקס הדלקת המשואות הממלכתי בהר הרצל, בערב יום העצמאות התשע"ח. לטענת העותר, ההחלטה על הדלקת המשואה על-ידי ראש הממשלה מנוגדת לדין. לעמדתו, החלטת ממשלת ישראל מס' 1188 משנת 2014, אשר נתנה תוקף להחלטה מס' סט/4 של ועדת השרים לענייני סמלים וטקסים, קובעת את התקנון העדכני לבחירת מדליקי המשואות בטקס ערב יום העצמאות. ההחלטה לפיה ראש הממשלה ידליק משואה בערב זה מנוגדת לתקנון, משום שלפי התקנון הוקמה ועדה ציבורית מייעצת אשר בוחרת את מדליקי המשואות, בהתאם לעמידתם בקריטריונים מסוימים; מועמדותו של ראש הממשלה כמדליק משואה מעולם לא נבחנה על-ידי הוועדה הציבורית, ואין לה גם הצדקה עניינית. 2. בתגובה המקדמית מטעם המשיבים 4–1 (להלן: המשיבים) נטען כי התקנון שבבסיס העתירה מסדיר את הליך בחירת מדליקי שתים-עשרה המשואות בטקס הממלכתי; בטקס הקרוב אין כוונה לכך שראש הממשלה ידליק משואה כחלק מאותם משיאי משואות, אלא בנוסף לאותן משואות. המשיבים מציינים כי בהחלטה מס' סט/18 של ועדת השרים לענייני סמלים וטקסים (שקיבלה אף היא תוקף של החלטת ממשלה – החלטה מס' 3068 מיום 11.10.2017), הוחלט כי לרגל חגיגות ה-70 למדינת ישראל, יתקיים הטקס המסורתי במתכונת מורחבת, וכמו כן הוחלט להסמיך את יושבת ראש ועדת השרים לקבוע את מתכונת הטקס והאירועים. החלטה זו, אשר התקבלה לפני כששה חודשים, אינה מוזכרת בעתירה. 3. בהמשך להחלטה זו, ולאחר שיג ושיח שהתקיים בנושא ואף זכה לתהודה תקשורתית, הציעה המשיבה 2 – יו"ר ועדת השרים – כי ראש הממשלה ידליק משואה סמלית בשם ממשלות ישראל לדורותיהן, בנוסף על המשואות שלגביהן נקבע המתווה בתקנון. בהתאם לכך, התקבלה ביום 11.4.2018 החלטת ועדת השרים שלפיה "ראש הממשלה ידליק משואה לציון 70 שנה למדינת ישראל במסגרת טקס הדלקת המשואות [...] החל מציון 70 שנה למדינת ישראל ובכל עשור לציון הקמת המדינה, ישיא ראש הממשלה המכהן באותה עת משואה בטקס הדלקת המשואות [...] הדלקת המשואה על ידי ראש הממשלה לא תימנה במסגרת הדלקת 12 המשואות המתקיימת באופן מסורתי בכל שנה כנגד 12 השבטים". עוד ציינו המשיבים, כי החלטת ועדת השרים התקבלה על סמך חוות דעת משפטית של היועצת המשפטית למשרד התרבות והספורט, וכי בעת שהתקבלה טרם נודע על הגשת העתירה (שהוגשה באותו יום). 4. לאור האמור, סבורים המשיבים כי החלטת ועדת השרים התקבלה בסמכות כדין, וכי אין עילה משפטית להתערב בהחלטה. גם המשיב 5 הגיש תגובה מקדמית מטעמו, בה טען כי לא היה מקום לצרפו לעתירה; כי יש להותיר את הסוגיה במישור הציבורי-פוליטי ולא במישור המשפטי-מינהלי, וכי מכל מקום דינה של העתירה להידחות. דיון והכרעה 5. לאחר שעיינו בעתירה ובתגובות שהוגשה לה, נחה דעתנו כי דין העתירה להידחות. 6. מובן מאליו, כי המשיבים – ככל רשות שלטונית – רשאים לקבל החלטות רק בהתאם לסמכות המסורה להם לפי דין. לפיכך, על החלטת המשיבים לעלות בקנה אחד עם הוראות הדין המסדירות את הטקס הממלכתי – הקבועות בהחלטת הממשלה מס' 1188. אלא, שכפי שעולה מתגובת המשיבים, אין כוונה כי ראש הממשלה ידליק משואה במסגרת הפרוטוקול הרגיל של הטקס, שבו משיאים שתים-עשרה משואות כמספר שבטי ישראל; הוחלט כי ראש הממשלה ידליק משואה נפרדת, במסגרת חגיגות שנת ה-70 למדינה. החלטה זו נעשתה על-פי הסמכות שניתנה למשיבה 2 לקבוע מתכונת מורחבת לטקס בשנה זו, ואף עוגנה בהחלטה רשמית של ועדת השרים (אשר עתידה לקבל תוקף של החלטת ממשלה ככל שאף אחד משרי הממשלה לא יגיש עליה ערר במועד – ראו סעיף 39 לתקנון הממשלה). 7. עולה אם כן, שהחלטת ועדת השרים התקבלה בסמכות, עניינה במתכונת המורחבת של הטקס הנוכחי, והיא אינה סותרת את החלטת הממשלה 1188 העוסקת בהשאת 12 המשואות במתכונת ה'רגילה' של הטקס הממלכתי. ההחלטה עולה בקנה אחד עם הדין הקיים, היא נושאת אופי סמלי, טקסי וממלכתי. 8. נמצאנו למדים אפוא מן האמור בתגובת המשיבים, אשר השלים את החסר בעתירה, כי אין תשתית משפטית להתערבות מצִדנו בעניין נושא העתירה – הדלקת משואה על-ידי ראש הממשלה בטקס הדלקת המשואות בערב יום העצמאות הבעל"ט. 9. העתירה נדחית. ניתן היום, ל' בניסן התשע"ח (15.4.2018). ש ו פ ט ש ו פ ט ש ו פ ט ת _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 18028870_O02.doc שצ מרכז מידע, טל' 077-2703333 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il