בג"ץ 2883-04-26
מעצר מינהלי

אחמד מרשוד נ. מפקד כוחות צה"ל באיו"ש

עתירה נגד צו מעצר מינהלי שהוצא נגד העותר.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

עותר, יליד 2004, הגיש עתירה נגד צו מעצר מינהלי שני שהוצא נגדו, שתוקפו מיום 15.12.2025 ועד 14.6.2026. גורמי הביטחון טענו כי העותר חשוד כחבר חוליה צבאית, מעורב בפעילות חבלנית מטענים, ושהייתו בשטח מהווה סכנה לביטחון האזור. צו המעצר הוצא מטעמי ביטחון החלטיים וללא חלופת מעצר פלילית. בית המשפט, לאחר עיון בחומר הסודי בהסכמת בא-כוח העותר, קבע כי החומר המודיעיני מבסס את טענות הביטחון וכי אין מקום להתערבות בהחלטת המפקד הצבאי. לפיכך, העתירה נדחתה.

סוג הליך עתירה לבית משפט גבוה לצדק (בג"ץ)
הרכב השופטים דוד מינץ, יעל וילנר, עופר גרוסקופף
בדעת רוב 3/3

ניתוח/פירוק פסק הדין

-

תובעים

-
  • אחמד יאסין סולימאן מחמוד מרשוד

נתבעים

-
  • מפקד כוחות צה"ל באיו"ש

טענות הצדדים

-
טיעוני התביעה -
  • העותר הינו חשוד כחבר חוליה צבאית וכמעורב בפע"צ.
  • העותר חשוד בעיסוק במטענים.
  • שהייתו בשטח מהווה סכנה לביטחון האזור.
  • צו המעצר הוצא מטעמי ביטחון החלטיים ובהיעדר חלופת מעצר פלילית.

ראיות משפטיות

-
ראיות מרכזיות שהתקבלו -
  • חומר מודיעיני סודי

הדגשים פרוצדורליים

-
  • העתירה למתן צו על-תנאי.
  • בחינת חומר סודי בהסכמת בא-כוח העותר.

תגיות נושא

-
  • מעצר מינהלי
  • ביטחון

שלב ההליך

-
עתירה

סכום הוצאות משפט

-
0

סכום הפיצוי

-
0

פסק הדין המלא

-
בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 2883-04-26 לפני: כבוד השופט דוד מינץ כבוד השופטת יעל וילנר כבוד השופט עופר גרוסקופף העותר: אחמד יאסין סולימאן מחמוד מרשוד נגד המשיב: מפקד כוחות צה"ל באיו"ש עתירה למתן צו על-תנאי בשם העותר: עו"ד כאמל נאטור בשם המשיב: עו"ד ידיד אור פסק-דין העותר, יליד שנת 2004, תושב שכם, עצור במעצר מינהלי מיום 26.6.2025. עניינה של העתירה שלפנינו בצו המעצר המינהלי השני שהוצא נגד העותר, אשר תוקפו מיום 15.12.2025 ועד ליום 14.6.2026. לשלמות התמונה, יצוין כי בכוונת גורמי הביטחון להמליץ על הוצאת צו מעצר נוסף בעניינו של העותר, אך טרם נתקבלה החלטה על משכו. על פי הנמסר בתגובת גורמי הביטחון לעתירה, העותר "הינו חשוד כחבר חוליה צבאית וכמעורב בפע"צ; חשוד בעיסוק במטענים; שהייתו בשטח מהווה סכנה לביטחון האזור" (סעיף 1 לתגובת המשיב לעתירה), וצו המעצר בעניינו הוצא מטעמי ביטחון החלטיים ובהיעדר חלופת מעצר פלילית. בהסכמת בא-כוח העותר שניתנה בעתירה, עיינו בחומר הסודי, והגענו למסקנה כי יש בחומר המודיעיני כדי לבסס את האמור בפרפרזה הגלויה המצוטטת לעיל, וכי לאור האמור בו, אין מקום להתערבות בהחלטת המפקד הצבאי העומדת לבחינתנו. אשר על כן, העתירה נדחית. ניתן היום, ‏י"ג באייר התשפ"ו (‏30.4.2026). דוד מינץ שופט יעל וילנר שופטת עופר גרוסקופף שופט