בג"ץ 28826-12-25
מעצר מינהלי
מוצטפא עודה נ. מפקד כוחות צה"ל באיו"ש
עתירה נגד צו מעצר מינהלי חמישי שהוצא נגד העותר.
נדחה (לטובת הנתבע/המשיב)
?
סיכום פסק הדין
העותר, מוצטפא עודה, נעצר במעצר מינהלי מאז ספטמבר 2023. העתירה הוגשה נגד צו המעצר המינהלי החמישי שהוצא נגדו, שתוקפו מיועד להיות בין ספטמבר 2025 לינואר 2026. גורמי הביטחון טענו כי העותר פעיל חמאס, בעל קשרים לחוץ ומעורב בפעילות צבאית, וכי נוכחותו מסכנת את ביטחון האזור. בית המשפט, לאחר עיון בחומר הסודי בהסכמת בא-כוח העותר, הגיע למסקנה כי החומר המודיעיני תומך בטענות הביטחון וכי אין מקום להתערב בהחלטת המפקד הצבאי. לפיכך, נדחתה העתירה.
סוג הליך
עתירה לבית משפט גבוה לצדק (בג"ץ)
הרכב השופטים
יעל וילנר,
עופר גרוסקופף,
גילה כנפי-שטייניץ
בדעת רוב
3/3
ניתוח/פירוק פסק הדין
-תובעים
-- מוצטפא עודה
נתבעים
-- מפקד כוחות צה"ל באיו"ש
- בית המשפט הצבאי לערעורים
- שירות בתי הסוהר
טענות הצדדים
-
טיעוני התביעה
-
- העותר פעיל חמאס; לו קשרים לחוץ; מעורב בפעילות חמאס צבאית; וכי נוכחותו בשטח מסכנת את ביטחון האזור.
- צו המעצר הוצא מטעמי ביטחון החלטיים ובהיעדר חלופת מעצר פלילית.
ראיות משפטיות
-
ראיות מרכזיות שהתקבלו
-
- חומר מודיעיני סודי המבסס את טענות גורמי הביטחון.
הדגשים פרוצדורליים
-- העתירה היא למתן צו על תנאי.
תגיות נושא
-- מעצר מינהלי
- חמאס
- ביטחון
שלב ההליך
-
עתירה
סכום הוצאות משפט
-
0
סכום הפיצוי
-
0
פסק הדין המלא
-
2
בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק
בג"ץ 28826-12-25
לפני:
כבוד השופטת יעל וילנר
כבוד השופט עופר גרוסקופף
כבוד השופטת גילה כנפי-שטייניץ
העותר:
מוצטפא עודה
נגד
המשיבים:
1. מפקד כוחות צה"ל באיו"ש
2. בית המשפט הצבאי לערעורים
3. שירות בתי הסוהר
עתירה למתן צו על תנאי
בשם העותר:
עו"ד וויאם בלעום
בשם המשיבים 1 ו-3:
עו"ד גיא יעקב
פסק-דין
העותר, יליד שנת 1977, תושב טול כרם, עצור במעצר מינהלי מיום 19.9.2023. עניינה של העתירה שלפנינו בצו המעצר המינהלי החמישי שהוצא נגד העותר, אשר תוקפו מיום 8.9.2025 ועד ליום 7.1.2026. לשלמות התמונה, יצוין כי גורמי הביטחון המליצו על הוצאת צו מעצר נוסף בעניינו של העותר, המאריך את מעצרו המינהלי ב-3 חודשים נוספים ואחרונים, בכפוף לסייגים המקובלים.
על פי הנמסר בתגובת גורמי הביטחון לעתירה, "העותר פעיל חמאס; לו קשרים לחוץ; מעורב בפעילות חמאס צבאית; וכי נוכחותו בשטח מסכנת את ביטחון האזור" (סעיף 3 לתגובת המשיבים 1 ו-3 לעתירה), וצו המעצר בעניינו הוצא מטעמי ביטחון החלטיים ובהיעדר חלופת מעצר פלילית.
בהסכמת בא-כוח העותר שניתנה בעתירה, עיינו בחומר הסודי, והגענו למסקנה כי יש בחומר המודיעיני כדי לבסס את האמור בפרפרזה הגלויה המצוטטת לעיל, וכי לאור האמור בו, אין מקום להתערבות בהחלטת המפקד הצבאי העומדת לבחינתנו.
אשר על כן, העתירה נדחית.
ניתן היום, ט"ז בטבת התשפ"ו (5.1.2026).
יעל וילנר
שופטת
עופר גרוסקופף
שופט
גילה כנפי-שטייניץ שופטת