פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

ע"א 2882/98
טרם נותח

חפציבה חברה לבנין עבודות ופיתוח בע"מ נ. שור תעשיות תוכנה בינ

תאריך פרסום 20/01/2002 (לפני 8871 ימים)
סוג התיק ע"א — ערעור אזרחי.
מספר התיק 2882/98 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
טרם נותח פסק הדין נאסף אך עוד לא עבר ניתוח אוטומטי. סיכום, נושא והחלטה יופיעו כאן ברגע שהניתוח יסתיים.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

ע"א 2882/98
טרם נותח

חפציבה חברה לבנין עבודות ופיתוח בע"מ נ. שור תעשיות תוכנה בינ

סוג הליך ערעור אזרחי (ע"א)

פסק הדין המלא

-
בבית-המשפט העליון בשבתו כבית-משפט לערעורים אזרחיים ע"א 2882/98 בפני: כבוד השופטת ד' דורנר כבוד השופט י' אנגלרד כבוד השופטת מ' נאור המערערות (המשיבות בערעור-שכנגד): 1. חפציבה חברה לבנין עבודות ופיתוח בע"מ 2. החברה לכפרי נופש ומלונאות בע"מ 3. יונה מלונות בע"מ נגד המשיבות (המערערות בערעור-שכנגד): 1. שור תעשיות תוכנה בינלאומיות בע"מ 2. שור הוטל בע"מ ערעור וערעור-שכנגד על פסק-דין בית-המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו מיום 19.3.98 בת.א. 1928/90 שניתן על-ידי כבוד הנשיא מ' אילן תאריך הישיבה: ז' בשבט תשס"ב (20.1.02) בשם המערערות (המשיבות בערעור-שכנגד): עו"ד צבי גולדברג בשם המשיבות (המערערות בערעור-שכנגד): שאול שור פסק-דין השופטת ד' דורנר: בהמלצתנו, הסכימו המערערות (המשיבות בערעור-שכנגד) (להלן: המערערות) לצמצם את ערעורן לטענה כי נפלה שגגה מלפני בית-המשפט המחוזי בקביעת הסכום שעל-יסודו ניתנה הפסיקתה; שכן, לא נוכו מסכום זה סכומים שכבר שילמה המערערת. ברם, המערערות לא צירפו לערעורן תיק מוצגים ואין ביכולתנו לבדוק טענות אלו. על-כן, על-פי המלצתנו, הסכימו המשיבות (המערערות בערעור-שכנגד) (להלן: המשיבות) להחזרת הדיון לבית-המשפט המחוזי לצורך בירור עניין זה בלבד. עוד הוסכם בין הצדדים, שהערעורים, ככל שהם ידחו, ידחו ללא פסיקת הוצאות. אנו מקבלים איפוא את הערעור חלקית, במובן זה שהדיון יוחזר לבית-המשפט המחוזי למען יישמעו טענות המערערות לעניין סכומים ששילמו בעילות שבגינן חויבו בתשלום. זאת, על-פי מוצגים שכבר הוגשו לבית-המשפט המחוזי. הסכמת המשיבות להחזרת הדיון לבית-המשפט המחוזי מותנית בכך שהמערערות תפקדנה את מלוא הסכום שנפסק על-ידי בית-המשפט המחוזי, לרבות הפרשי ריבית והצמדה, לקופת בית-המשפט המחוזי. הדיון בתביעה נמשך שנים רבות. פסק-הדין ניתן בשנת 1998, וטרם מומש. ראוי על-כן, כי עם החזרת הדיון יושלם פסק-הדין בהקדם האפשרי. בכפיפות להוראתנו להחזרת הדיון, נדחים הערעור והערעור-שכנגד. אין צו להוצאות. והיה והכסף לא יופקד בתוך 60 ימים, מוסכם כי גם לעניין זה תתבטל ההוראה להחזרת הדיון והערעור בעניין זה יידחה. ניתן היום, ז' בשבט תשס"ב (20.1.02). ש ו פ ט ת ש ו פ ט ש ו פ ט ת _________________ העתק מתאים למקור 98028820.L23 נוסח זה כפוף לשינויי עריכה וניסוח. שמריהו כהן - מזכיר ראשי בבית המשפט העליון פועל מרכז מידע, טל' 02-6750444 בית המשפט פתוח להערות והצעות: [email protected] לבתי המשפט אתר באינטרנט: www.court.gov.il