פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בג"ץ 2876/20

עצפור (עציר) נ' מפקד כוחות צה"ל באיו"ש ואח'

העותר ביקש להשתחרר ממעצרו המינהלי או לחלופין לעמוד לדין פלילי.

נמחק / חזרה מהערעור/עתירה/תביעה ?
תאריך פרסום 21/05/2020 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק 2876/20 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה מעצר מינהלי — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) עצפור (עציר) נגד מפקד כוחות צה"ל באיו"ש ואח'. הקיצור "נ׳" שבשם התיק = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור העותר ביקש להשתחרר ממעצרו המינהלי או לחלופין לעמוד לדין פלילי.
החלטת בית המשפט נמחק / חזרה מהערעור/עתירה/תביעה — המבקש חזר בו מההליך, או שההליך נמחק טכנית מהתיק.

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בג"ץ 2876/20

עצפור (עציר) נ' מפקד כוחות צה"ל באיו"ש ואח'

העותר ביקש להשתחרר ממעצרו המינהלי או לחלופין לעמוד לדין פלילי.

נמחק / חזרה מהערעור/עתירה/תביעה ?

סיכום פסק הדין

העותר, תושב חברון, הגיש עתירה לבג"ץ נגד מעצרו המינהלי, בטענה כי אין לו עבר פלילי או ביטחוני וכי יש להעמידו לדין פלילי אם קיים חשד נגדו. המשיבים טענו כי העותר מעורב בפעילות טרור המסכנת את ביטחון האזור, וכי לא ניתן להעמידו לדין פלילי בשל חסיונו של המידע המודיעיני. לאחר שבית המשפט עיין במידע החסוי, השתכנעו השופטים כי המעצר נעשה כדין וכי קיימת סכנה ממשית מפעילותו של העותר. בעקבות דברי השופטים במהלך הדיון, חזר בו העותר מעתירתו והיא נדחתה.

סוג הליך עתירה לבית משפט גבוה לצדק (בג"ץ)
הרכב השופטים נ' סולברג, ד' ברק-ארז, ג' קרא
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • צאאב עדנאן איוב עצפור

נתבעים

  • מפקד כוחות צה"ל באיו"ש
  • שופט בית המשפט הצבאי לערעורים
  • שירות הביטחון הכללי

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • העותר מעורב בפעילות טרור המסכנת את ביטחון האזור.
  • לא ניתן להעמיד את העותר לדין פלילי בשל חסיונו של החומר המודיעיני.
  • המעצר המינהלי צופה פני עתיד ונועד למנוע סכנה ממשית.
  • הליך הביקורת השיפוטית על המעצר התקיים כדין.
טיעוני ההגנה
  • העותר נעדר עבר ביטחוני או פלילי.
  • העותר נחקר רק על הפרות סדר ויידויי אבנים.
  • זכותו של העותר לעמוד לדין פלילי ולא להיות נתון במעצר מינהלי.
מחלוקות עובדתיות
  • האם העותר מעורב בפעילות טרור או רק בהפרות סדר.
  • האם קיימת הצדקה למעצר מינהלי בהעדר עבר פלילי.

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • מידע חסוי שהוצג לעיון השופטים.

שלב ההליך

עתירה

סכום הוצאות משפט

0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 2876/20 לפני: כבוד השופט נ' סולברג כבוד השופטת ד' ברק-ארז כבוד השופט ג' קרא העותר: צאאב עדנאן איוב עצפור נ ג ד המשיבים: 1. מפקד כוחות צה"ל באיו"ש 2. שופט בית המשפט הצבאי לערעורים 3. שירות הביטחון הכללי עתירה למתן צו על-תנאי תאריך הישיבה: כ"ז באייר התש"פ (21.5.2020) בשם העותר: עו"ד חאג' מופיד בשם המשיבים: עו"ד שי כהן פסק-דין השופט נ' סולברג: עתירה למתן צו על-תנאי להורות על שחרורו של העותר ממעצרו המינהלי, לחלופין להורות על העמדתו לדין; ובקשה לקיום דיון דחוף בעתירה. העותר, תושב חברון, יליד שנת 1991, נתון במעצר מינהלי למן יום 13.1.2020. תוקפו של הצו הנוכחי מסתיים ביום 12.7.2020. לטענת העותר, הוא נעדר עבר בטחוני או פלילי, זהו עימות ראשון שלו עם גורמי הביטחון, וזהו מעצרו הראשון. בתגובת המשיבים 1 ו-3 נמסר, כי לאחר שהתברר שאין אפשרות להעמיד את העותר לדין פלילי בגין החשדות נגדו, בשל חסיונו של החומר שהצטבר בעניינו, הוצא צו המעצר המינהלי. העותר חשוד בפעילות טרור המסכנת את בטחון האיזור. בהחלטה מיום 23.1.2020 הורה בית המשפט הצבאי על קיצור תקופת המעצר, קיצור שאינו מהותי, וזאת בהתחשב בהעדר עבר פלילי או בטחוני, ובהתחשב בנסיבותיו של העותר אשר נשא אישה זמן קצר קודם לכן. לבית המשפט הצבאי לערעורים הוגשו ערעורים מזה ומזה, ובהחלטה מיום 25.3.2020 נקבע כי פעילות העותר נגועה ומעורבת בטרור, ומהווה סכנה חמורה וממשית לביטחון האיזור ולביטחון הציבור. מדובר בפעילות חמורה בשים לב לנסיבות השוררות באיזור ולמספר פיגועים וניסיונות לפיגועים בתקופה שקדמה למעצרו של העותר. בדיון היום טען ב"כ העותר על כך שהעותר נחקר רק על הפרות סדר ויידויי אבנים; זכותו לעמוד לדין פלילי, ולא להעצר במעצר מינהלי. ב"כ המשיבה ציין מנגד כי המשפט הפלילי צופה פני עבר, המעצר המינהלי צופה פני עתיד, ומכל מקום – חקירתו של העותר לא התמצתה במה שטען בא-כוחו. אין מדובר 'רק' בהפרות סדר ויידויי אבנים. במהלך הדיון היום הוצג לעיוננו מידע חסוי. לאחר עיון במידע נחה דעתנו כי המידע מבסס את טענת המשיבים 1 ו-3 כי העותר אכן חשוד בפעילות טרור המסכנת את ביטחון האיזור. שוכנענו כי מעצרו המינהלי של העותר נעשה כדין; הליך הביקורת השיפוטית קוים אף הוא כדין; העתירה אינה מגלה עילה להתערבותנו. כדברים האלה אמרנו בגמר הדיון לב"כ העותר והוא חזר בו מעתירתו. אשר על כן, העתירה נדחית. ניתן היום, ‏כ"ז באייר התש"פ (‏21.5.2020). ‏ ש ו פ ט ש ו פ ט ת ש ו פ ט _________________________ 20028760_O03.docx שצ מרכז מידע, טל' 077-2703333, 3852* ; אתר אינטרנט, http://supreme.court.gov.il