פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

ע"ר 28744-11-25

אברהם נ' יחידת תביעות להב 433 ואח'

ערעור על החלטת רשמת לדחות בקשה לפטור מתשלום אגרה בהליך משפטי.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 12/11/2025 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק ע"ר — ערעור רשם.
מספר התיק 28744-11-25 — פורמט חדש: מספר סידורי-חודש-שנה.
נושא/קטגוריה פטור מאגרה — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) אברהם נגד יחידת תביעות להב 433 ואח'. הקיצור "נ׳" שבשם התיק = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור ערעור על החלטת רשמת לדחות בקשה לפטור מתשלום אגרה בהליך משפטי.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

ע"ר 28744-11-25

אברהם נ' יחידת תביעות להב 433 ואח'

ערעור על החלטת רשמת לדחות בקשה לפטור מתשלום אגרה בהליך משפטי.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

המערער הגיש ערעור על החלטת רשמת בית המשפט העליון שדחתה את בקשתו לקבל פטור מתשלום אגרה בתיק בג"ץ. השופט דוד מינץ דחה את הערעור וקבע כי לרשמת נתון שיקול דעת רחב בעניינים אלו, וכי המערער לא הציג תשתית עובדתית או ראייתית המצדיקה את מתן הפטור. השופט הבהיר כי העובדה שהמערער קיבל פטור בהליכים קודמים אינה מחייבת מתן פטור בהליך זה, במיוחד כאשר הפטורים הקודמים ניתנו בשל חוסר תגובה של הצד שכנגד ולא בשל בחינה מהותית של מצבו הכלכלי.

סוג הליך ערעור רשם (ע"ר)
הרכב השופטים דוד מינץ
בדעת רוב 1/1

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • מאיר אברהם

נתבעים

  • מפקד להב 433 ניצן מני בנימין
  • היועץ המשפטית לממשלה
  • שופטי ראש הממשלה
  • חברי כנסת ישראל

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • המערער לא הניח תשתית עובדתית וראייתית לבקשת הפטור
  • קבלת פטור בהליכים קודמים אינה מהווה עילה למתן פטור בהליך הנוכחי
  • הפטורים הקודמים ניתנו בשל מחדל המשיבים להשיב לבקשה ולא לגופו של עניין
טיעוני ההגנה
  • המערער ביקש פטור מתשלום אגרה

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
בג"ץ 39580-09-25
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט העליון

שלב ההליך

ערעור

סכום הוצאות משפט

0

סכום הפיצוי

0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק ע"ר 28744-11-25 לפני: כבוד השופט דוד מינץ המערער: מאיר אברהם נגד המשיבים: 1. מפקד להב 433 ניצן מני בנימין 2. היועץ המשפטית לממשלה 3. שופטי ראש הממשלה 4. חברי כנסת ישראל ערעור על החלטת הרשמת מ' יהב מיום 31.10.2025 בבג"ץ 39580-09-25 בשם המערער: בעצמו פסק-דין ערעור על החלטת הרשמת מ' יהב מיום 31.10.2025 בבג"ץ 39580-09-25, בה נדחתה בקשת המערער לפטור מתשלום אגרה. דין הערעור להידחות. לא ראיתי מקום להתערב בהחלטתה של הרשמת, לה נתון שיקול דעת רחב בעניינים מסוג זה (ע"ר 55074-10-25 הרוש נ' וכטל (11.11.2025); ע"ר 22163-05-25 פלונית נ' פלונית (20.5.2025)). המערער לא הניח תשתית עובדתית וראייתית כלשהי לבסס את בקשתו (ע"ר 33347-12-24 חגיגי נ' אינסל (17.12.2024)), ואין בעובדה שהוא קיבל פטור מתשלום אגרה בהליכים קודמים כדי לבסס מתן פטור בהליך זה (ראו מני רבים: ע"ר 25510-08-25 בר חן נ' פלונית (14.8.2025); ער"א 5206/24 ברץ נ' עיריית ירושלים, פסקה 4 (9.7.2024)). מה גם, שהפטור שניתן בשני ההליכים עליהם הצביע המערער, ניתן בשל כך שהמשיבים באותם הליכים לא השיבו לבקשתו לקבלת הפטור ולא לגופו של עניין. הערעור נדחה. ניתן היום, כ"א חשוון תשפ"ו (12 נובמבר 2025). דוד מינץ שופט