ע"ר 28744-11-25
פטור מאגרה
אברהם נ' יחידת תביעות להב 433 ואח'
ערעור על החלטת רשמת בית המשפט העליון שדחתה בקשה לפטור מתשלום אגרה.
נדחה (לטובת הנתבע/המשיב)
?
סיכום פסק הדין
פסק הדין עוסק בערעור שהגיש מאיר אברהם על החלטת רשמת בית המשפט העליון שלא להעניק לו פטור מתשלום אגרה במסגרת עתירה לבג"ץ. המערער טען כי יש להעניק לו את הפטור, בין היתר בהסתמך על כך שקיבל פטורים דומים בהליכים משפטיים קודמים. השופט דוד מינץ דחה את הערעור, בקבעו כי לרשמת שיקול דעת רחב בנושא וכי המערער לא הציג תשתית עובדתית וראייתית מספקת למצבו הכלכלי. כמו כן, נקבע כי פטורים שניתנו בעבר אינם מחייבים מתן פטור בהליך הנוכחי, במיוחד כשהם ניתנו מטעמים פרוצדורליים ולא לגופו של עניין.
סוג הליך
ערעור רשם (ע"ר)
הרכב השופטים
דוד מינץ
בדעת רוב
1/1
ניתוח/פירוק פסק הדין
-תובעים
-- מאיר אברהם
נתבעים
-- מפקד להב 433 ניצן מני בנימין
- היועץ המשפטית לממשלה
- שופטי ראש הממשלה
- חברי כנסת ישראל
טענות הצדדים
-
טיעוני התביעה
-
- המערער זכאי לפטור מאגרה
- המערער קיבל פטור מתשלום אגרה בהליכים קודמים ועל כן יש להעניק לו פטור גם כאן
מחלוקות עובדתיות
-
- האם המערער הוכיח חוסר יכולת כלכלית המצדיקה פטור מאגרה
ראיות משפטיות
-
ראיות מרכזיות שנדחו
-
- העובדה שניתן פטור בהליכים קודמים (נדחתה כראיה מספקת להליך הנוכחי)
הדגשים פרוצדורליים
-- הערעור הוגש על החלטת רשמת בית המשפט העליון
הפניות לתיקים אחרים
-
פרטי התיק המקורי
-
מספר התיק בערכאה הקודמת
בג"ץ 39580-09-25
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
רשמת בית המשפט העליון
תקדימים משפטיים
-
- ע"ר 55074-10-25 הרוש נ' וכטל
- ע"ר 22163-05-25 פלונית נ' פלונית
- ע"ר 33347-12-24 חגיגי נ' אינסל
- ע"ר 25510-08-25 בר חן נ' פלונית
- ער"א 5206/24 ברץ נ' עיריית ירושלים
תגיות נושא
-- אגרות
- פטור מאגרה
- ערעור רשם
- סדרי דין
שלב ההליך
-
ערעור
סכום הוצאות משפט
-
0
פסק הדין המלא
-
2
בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק
ע"ר 28744-11-25
לפני:
כבוד השופט דוד מינץ
המערער:
מאיר אברהם
נגד
המשיבים:
1. מפקד להב 433 ניצן מני בנימין
2. היועץ המשפטית לממשלה
3. שופטי ראש הממשלה
4. חברי כנסת ישראל
ערעור על החלטת הרשמת מ' יהב מיום 31.10.2025 בבג"ץ 39580-09-25
בשם המערער:
בעצמו
פסק-דין
ערעור על החלטת הרשמת מ' יהב מיום 31.10.2025 בבג"ץ 39580-09-25, בה נדחתה בקשת המערער לפטור מתשלום אגרה.
דין הערעור להידחות. לא ראיתי מקום להתערב בהחלטתה של הרשמת, לה נתון שיקול דעת רחב בעניינים מסוג זה (ע"ר 55074-10-25 הרוש נ' וכטל (11.11.2025); ע"ר 22163-05-25 פלונית נ' פלונית (20.5.2025)). המערער לא הניח תשתית עובדתית וראייתית כלשהי לבסס את בקשתו (ע"ר 33347-12-24 חגיגי נ' אינסל (17.12.2024)), ואין בעובדה שהוא קיבל פטור מתשלום אגרה בהליכים קודמים כדי לבסס מתן פטור בהליך זה (ראו מני רבים: ע"ר 25510-08-25 בר חן נ' פלונית (14.8.2025); ער"א 5206/24 ברץ נ' עיריית ירושלים, פסקה 4 (9.7.2024)). מה גם, שהפטור שניתן בשני ההליכים עליהם הצביע המערער, ניתן בשל כך שהמשיבים באותם הליכים לא השיבו לבקשתו לקבלת הפטור ולא לגופו של עניין.
הערעור נדחה.
ניתן היום, כ"א חשוון תשפ"ו (12 נובמבר 2025).
דוד מינץ
שופט