פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בג"ץ 2873/16

העותר ביקש לבטל החלטה לסרב לבקשתו לצאת לחו"ל לצורכי מסחר ולחשוף חומר מודיעיני.

נדחה על הסף (פרוצדורלית) ?
תאריך פרסום 21/04/2016 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק 2873/16 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה היתר יציאה לחו"ל — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור העותר ביקש לבטל החלטה לסרב לבקשתו לצאת לחו"ל לצורכי מסחר ולחשוף חומר מודיעיני.
החלטת בית המשפט נדחה על הסף (פרוצדורלית) — ההליך נדחה ללא דיון לגופו, מסיבה פרוצדורלית (למשל חוסר סמכות או איחור).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בג"ץ 2873/16

העותר ביקש לבטל החלטה לסרב לבקשתו לצאת לחו"ל לצורכי מסחר ולחשוף חומר מודיעיני.

נדחה על הסף (פרוצדורלית) ?

סיכום פסק הדין

העותר, תושב חברון, הגיש עתירה נגד החלטת המינהל האזרחי לסרב לבקשתו לצאת לסין לצורכי מסחר. העתירה הוגשה לאחר שמועד הנסיעה המבוקש כבר חלף. בית המשפט קבע כי העתירה התייתרה מאחר שהנסיעה הספציפית אינה רלוונטית עוד. בנוסף, ציין בית המשפט כי העותר לא מיצה את ההליכים המנהליים הנדרשים מול הרשות לפני פנייה לערכאות, וכי עליו להגיש בקשה חדשה ועדכנית אם ברצונו לצאת לחו"ל. לאור זאת, העתירה נדחתה על הסף.

סוג הליך עתירה לבית משפט גבוה לצדק (בג"ץ)
הרכב השופטים ע' פוגלמן, ד' ברק-ארז, מ' מזוז
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • נביל חמידאת

נתבעים

  • מדינת ישראל
  • המינהל האזרחי באיו"ש
  • משרד התיאום והקישור חברון

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • העותר סוחר במקצועו ועברו נקי
  • החלטת המשיבים לסרב לבקשתו אינה סבירה
  • יש לחשוף את החומר המודיעיני העומד בבסיס ההחלטה
מחלוקות עובדתיות
  • האם מוצו ההליכים מול הרשות לפני הגשת העתירה

שלב ההליך

עתירה

סכום הוצאות משפט

0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

פסק-דין בתיק בג"ץ 2873/16 בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 2873/16 לפני: כבוד השופט ע' פוגלמן כבוד השופטת ד' ברק-ארז כבוד השופט מ' מזוז העותר: נביל חמידאת נ ג ד המשיבים: 1. מדינת ישראל 2. המינהל האזרחי באיו"ש 3. משרד התיאום והקישור חברון עתירה למתן צו על תנאי בשם העותר: עו"ד שאדי גנטוס שאדי פסק-דין השופט מ' מזוז: 1. העותר, תושב חברון, עותר כנגד החלטת המשיבים לדחות בקשתו לאשר יציאה לחוץ לארץ. בעתירה נטען, כי העותר הוא סוחר במקצועו, עברו נקי והוא מקיים עסקי מסחר עם לקוחות רבים בישראל, וכי בקשתו סורבה ללא כל נימוק. בעתירתו מבקש הוא להורות למשיבים לחשוף את החומר המודיעיני העומד ביסוד החלטתם, ולקבוע כי החלטתם לסרב לבקשתו היא בלתי סבירה. 2. לעתירה שהוגשה ביום 7.4.2016, צורפה פניית העותר אל המשיבים הנושאת תאריך 7.1.2015 (נראה כי הכוונה לשנת 2016), בה ביקש להתיר לו לנסוע לסין בתחילת חודש מרץ 2016, לשם השתתפות בתצוגה הצפויה להיערך שם, בה מבקש הוא לרכוש מוצרים בהם הוא סוחר. לא צורף לעתירה מענה מאת המשיבים לפנייה זו. 3. בהחלטתי מיום 10.4.2016 הוריתי לעותר לפרט ולצרף את מלוא ההתכתבות בינו לבין המשיבים. במענה להחלטה זו הגיש העותר הודעה בה מסר כי הפנייה האמורה אשר צורפה לעתירה היא פנייתו היחידה אל המשיבים, וכי המענה השלילי נמסר לו טלפונית בלבד. 4. דין העתירה להידחות על הסף בלא צורך בתגובת המשיבים. אפתח בכך שבקשת העותר עליה נסובה העתירה התייתרה זה מכבר. הבקשה להיתר יציאה לחוץ לארץ התייחסה לנסיעה לסין בראשית מרץ 2016, לתצוגה הצפויה להיערך שם בפרק זמן זה. העתירה הוגשה כאמור רק ב-7.4.2016, בעת שמועד היציאה המבוקש כבר חלף עבר. ככל שהעותר מבקש להציג בעתירתו טענה כללית כנגד מניעת יציאתו לחוץ לארץ, הרי שהדבר מחייב הליך סדור של מיצוי הליכים. אין בידי המבקש להציג טענה כללית כזו על יסוד פנייתו אל המשיבים בהתייחס לנסיעה קונקרטית אשר אינה רלוונטית עוד במועד הגשת העתירה. היה על העותר להפנות אל המשיבים בקשה חדשה, עדכנית, ככל שישנה כזו, ואם היתה הבקשה מסורבת, היה עליו למצות את הליך ההשגה על ההחלטה בהתאם לנוהל החל בענין, טרם הגשת עתירה לבית המשפט. 5. בנסיבות אלה, העתירה נדחית על הסף. משלא נתבקשה תגובת המשיבים אין צו להוצאות. ניתן היום, ‏י"ג בניסן התשע"ו (‏21.4.2016). ש ו פ ט ש ו פ ט ת ש ו פ ט _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 16028730_B04.doc אב מרכז מידע, טל' 077-2703333 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il