כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.
נעמי ליפשיץ ו- 822 אחרים נ. מדינת ישראל
העותרת ביקשה לאכוף הסכם פשרה קודם להכרה בתוארה האקדמי לצורכי שכר, לאחר שהמשיבים השתהו בטיפול בעניינה.
הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.
סוגי החלטות אפשריים
נעמי ליפשיץ ו- 822 אחרים נ. מדינת ישראל
העותרת ביקשה לאכוף הסכם פשרה קודם להכרה בתוארה האקדמי לצורכי שכר, לאחר שהמשיבים השתהו בטיפול בעניינה.
סיכום פסק הדין
העותרת הגישה עתירה לפי פקודת ביזיון בית משפט בטענה כי המדינה אינה מקיימת הסכם פשרה משנת 1999 בנוגע להכרה בתוארה האקדמי לצורכי שכר. לאחר הגשת העתירה, הודיעה המדינה כי החליטה להכיר בתואר. העותרת הסכימה למחיקת העתירה אך עמדה על קבלת הוצאות משפט בשל השיהוי בטיפול המדינה. בית המשפט נתן תוקף של פסק דין להסכמת הצדדים להכרה בתואר, וקבע כי על המדינה לשלם לעותרת הוצאות משפט בסך 6,500 ש"ח, בשל התנהלותה הממושכת והעובדה שהעותרת נאלצה להגיש את העתירה כדי לקבל את המגיע לה.
ניתוח פסק הדין
תובעים
- חנה סגל
נתבעים
- מדינת ישראל
- הרולד בר, מנהל תחום בכיר שכר ויחסי עבודה במשרד הבריאות
טענות הצדדים
- המשיבים אינם מקיימים את פסק הדין מיום 24.9.1999
- התנהלות המשיבים הצדיקה את הגשת העתירה
- העותרת זכאית להוצאות משפט בשל הצורך בהגשת העתירה
- העותרת הציגה תעודה מתוקנת ועל כן הוחלט להכיר בתוארה
- העתירה התייתרה שכן הסעד ניתן עוד לפני הדיון
- אין מקום לחיוב בהוצאות שכן העתירה נעדרת עילה
- מועד קבלת הסעד ביחס למועד הגשת העתירה
- האם התנהלות המשיבים הצדיקה את הגשת העתירה
ראיות משפטיות
- הודעת המשיבים מיום 29.3.2012
- הודעת העותרת מיום 5.4.2012
שלב ההליך
סכום הוצאות משפט
טענות מנהליות
צווים וסעדים
איך להשתמש ב-NotebookLM
NotebookLM הוא כלי AI של Google שמאפשר לשוחח ישירות עם מסמכים ולקבל תשובות מבוססות על תוכנם.
אם נפתח מסך התחברות, התחברו קודם לחשבון Google.
- לחצו על + Create new בפינה הימנית העליונה.
- בפאנל Sources, לחצו על + Add sources
- בחרו 🔗 Websites
- הדביקו את הקישור שהועתק ולחצו Insert
- אחרי שהמקור נטען, כתבו את שאלתכם בצ'אט.