פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בש"פ 287/99

עופר דוילה נ. מדינת ישראל

ערעור על הרשעה בעבירת שוד בנסיבות מחמירות ועל גזר הדין שניתן בגינה ובגין עבירת תקיפה נוספת.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 12/06/2000 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בש"פ — בקשות שונות פלילי.
מספר התיק 287/99 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה שוד בנסיבות מחמירות — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור ערעור על הרשעה בעבירת שוד בנסיבות מחמירות ועל גזר הדין שניתן בגינה ובגין עבירת תקיפה נוספת.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בש"פ 287/99

עופר דוילה נ. מדינת ישראל

ערעור על הרשעה בעבירת שוד בנסיבות מחמירות ועל גזר הדין שניתן בגינה ובגין עבירת תקיפה נוספת.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

המערער הורשע בבית המשפט המחוזי בשוד מזוין של תחנת דלק, בו השתמש בסכין ובאלימות כלפי המתדלק. בנוסף, הורשע בתקיפת אישה מבוגרת ושוד תיקה. הוא נידון ל-4 שנות מאסר בפועל ו-18 חודשי מאסר על תנאי. בערעורו לבית המשפט העליון, טען המערער נגד ההרשעה ונגד חומרת העונש. בית המשפט העליון דחה את הערעור, בקובעו כי הראיות נגד המערער (עדות המתלונן, זיהוי במסדר תמונות, עובדות מוכמנות והפרכת האליבי) היו מוצקות, וכי העונש שנגזר עליו היה מתון בהתחשב בחומרת המעשים והעבר הפלילי.

סוג הליך בקשות שונות פלילי (בש"פ)
הרכב השופטים ת' אור, ד' דורנר, א' ריבלין
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • עופר דוילה

נתבעים

  • מדינת ישראל

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • הוכחת אשמת המערער באמצעות עדות המתלונן
  • זיהוי המערער במסדר תמונות
  • קיומן של עובדות מוכמנות
  • הפרכת טענת האליבי של המערער
טיעוני ההגנה
  • ערעור על עצם ההרשעה
  • ערעור על חומרת העונש
מחלוקות עובדתיות
  • זיהוי המערער כמי שביצע את השוד
  • אמינות גרסת המערער מול גרסת המתלונן

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • עדות המתלונן אריה אטלס
  • זיהוי במסדר תמונות
  • עובדות מוכמנות
  • הפרכת טענת האליבי
ראיות מרכזיות שנדחו
  • עדות המערער

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
ת"פ 306/96
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי בתל אביב יפו

תגיות נושא

  • שוד בנסיבות מחמירות
  • ערעור פלילי
  • עבירות אלימות

שלב ההליך

ערעור

גזר הדין

חודשי מאסר בפועל
48
חודשי מאסר על תנאי
18
חודשי שירות עבודה
0
שעות שירות לתועלת הציבור
0
גובה הקנס למדינה
0
סכום הפיצוי שנפסק שהתובע ישלם לנפגע
665
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים פליליים ע"פ 287/99 בפני: כבוד השופט ת' אור כבוד השופטת ד' דורנר כבוד השופט א' ריבלין המערער: עופר דוילה נגד המשיבה: מדינת ישראל ערעור על הכרעת הדין וגזר הדין של בית המשפט המחוזי בתל אביב יפו מיום 2.12.98 בת"פ 306/96 שניתן על ידי כבוד השופט א' פריש תאריך הישיבה: ט' בסיון התש"ס (12.06.00) בשם המערער: עו"ד יפית ויסבוך בשם המשיבה: עו"ד מיכאל קרשן בשם קצין המבחן: גברת זהבה מור פסק-דין 1. המערער הורשע בעבירה של שוד בנסיבות מחמירות. על פי העובדות אשר נקבעו על ידי בית המשפט המחוזי, בצע המערער, ביחד עם אחר, שוד של תחנת דלק. לאחר היה רובה ביד ולמערער סכין קומנדו. במהלך השוד, וכדי להתגבר על המתלונן, מתדלק בתחנת הדלק, השתמש נגדו המערער באלימות, תפסו בצוארו, משך אותו והפילו ארצה, תוך שהוא מאיים עליו עם סכין שירצח אותו. במהלך שוד זה, אשר בוצע בשעה שלאחר חצות, גנבו המערער והאחר מתחנת הדלק סכום של 1,100 ש"ח. קודם גזירת דינו של המערער הוא הודה בעבירה נוספת והורשע בה. העבירה היא של תקיפת אשה בת 63 שנים וחטיפה של תיק יד ממנה. בגין עבירות אלה, נדון המערער למאסר לתקופה של ארבע שנים ול18- חודשי מאסר על תנאי בתנאים אותם קבע בית המשפט. כן חוייב לשלם למתלוננת בעבירה הנוספת סכום של 665 ש"ח על הנזק שגרם לה. ערעור המערער הוא על ההרשעה, ולחילופין על גובה העונש. על אף כל טענות באת כוח המערער, דין הערעור על ההרשעה להידחות. הכרעת הדין מבוססת על מספר ראיות. החשובה שבהן היא עדותו של המתלונן, אריה אטלס, אשר עבד כמתדלק בתחנת הדלק. עד זה ידע לתאר את המערער, ובפועל זיהה אותו במסדר תמונות שהומצאו לו על ידי המשטרה. בנוסף, בית המשפט מצא ראשית ראיה במספר עובדות מוכמנות אותו ידע המתלונן לתאר מיד בסמוך לאחר המקרה. בנוסף, אליבי שטען לו המערער הוכח ככוזב. נוכח ראיות אלה, אשר פורטו בהרחבה בהכרעת הדין, ונוכח זאת שעדות המערער נמצאה בלתי ראויה לאמון, מסקנתו של בית המשפט המחוזי בדבר הוכחת אשמת השוד המיוחסת למערער אינה מצדיקה התערבות. גם הערעור על העונש אשר הוטל על המערער דינו להידחות. נוכח נסיבות מעשה שוד לו היה המערער שותף, האלימות בה נקט המערער והשימוש שעשה בסכין לאיומים וכן עבירות קודמות שעבר - העונש אשר הוטל עליו מתון ובודאי אינו מצדיק התערבות. ניתן היום, ט' בסיון התש"ס (12.6.2000). ש ו פ ט ש ו פ ט ת ש ו פ ט העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 99002870.E04 /עכב