פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

ע"א 287/18

נציגות הבית המשותף - "ועד הבית חלמיש 8 אמת אלמוגי" נ. שכון ו

ערעור על פסק דין בתיק ליקויי בנייה בבית משותף.

נמחק / חזרה מהערעור/עתירה/תביעה ?
תאריך פרסום 12/02/2020 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק ע"א — ערעור אזרחי.
מספר התיק 287/18 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה ליקויי בנייה — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור ערעור על פסק דין בתיק ליקויי בנייה בבית משותף.
החלטת בית המשפט נמחק / חזרה מהערעור/עתירה/תביעה — המבקש חזר בו מההליך, או שההליך נמחק טכנית מהתיק.

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

ע"א 287/18

נציגות הבית המשותף - "ועד הבית חלמיש 8 אמת אלמוגי" נ. שכון ו

ערעור על פסק דין בתיק ליקויי בנייה בבית משותף.

נמחק / חזרה מהערעור/עתירה/תביעה ?

סיכום פסק הדין

המערערים הגישו ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בנצרת בעניין ליקויי בנייה. במהלך הדיון בבית המשפט העליון, לאחר שהשופטים הציגו את התרשמותם מהתיק, הודיעו המערערים כי הם חוזרים בהם מהערעור. בהתאם לכך, הערעור נדחה ללא צו להוצאות.

סוג הליך ערעור אזרחי (ע"א)
הרכב השופטים ע' ברון, ד' מינץ, א' שטיין
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • נציגות הבית המשותף - "ועד הבית חלמיש 8 רמת אלמוגי"
  • יצחקי יקותיאל ו-61 אח'

נתבעים

  • שיכון ובינוי נדל"ן בע"מ
  • בסט בנייה בע"מ

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
ת"א 288-03-09
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי נצרת

שלב ההליך

ערעור

סכום הוצאות משפט

0

סכום הפיצוי

0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים ע"א 287/18 לפני: כבוד השופטת ע' ברון כבוד השופט ד' מינץ כבוד השופט א' שטיין המערערים: 1. נציגות הבית המשותף - "ועד הבית חלמיש 8 רמת אלמוגי" 2. יצחקי יקותיאל ו-61 אח' נ ג ד המשיבות: 1. שיכון ובינוי נדל"ן בע"מ 2. בסט בנייה בע"מ ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי נצרת (כבוד השופט י' אברהם) מיום 26.11.2017 ב-ת"א 288-03-09 תאריך הישיבה: י"ז בשבט התש"ף (12.2.2020) בשם המערערים: עו"ד טל רבינוביץ' בשם המשיבות: עו"ד דפנה קליין; עו"ד יתיר מדר פסק-דין לאחר שעיינו בכתובים והוספנו והטינו אוזן לטיעוני באי כוח הצדדים לפנינו, שיקפנו בפני באת-כוח המערערים את התרשמותנו, ולאחר ששמעה את הדברים הודיעה כי המערערים אינם עומדים על הערעור וביקשה שלא לחייב בהוצאות. משכך, הערעור נדחה. לנוכח עמדת באת-כוח המשיבות, שקיבלה אף היא את המלצתנו בעניין זה, איננו עושים צו להוצאות. ניתן היום, ‏י"ז בשבט התש"ף (‏12.2.2020). ש ו פ ט ת ש ו פ ט ש ו פ ט _________________________ 18002870_G03.docx זפ מרכז מידע, טל' 077-2703333, 3852* ; אתר אינטרנט, http://supreme.court.gov.il