פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בג"ץ 287/08

קסטודיה די טרה סנטה נ. מאיר שטרית - שר הפנים

עתירה נגד החלטת שר הפנים שלא להאריך את המועד להגשת תביעת פיצויים לפי סעיף 197 לחוק התכנון והבניה.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 15/09/2010 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק 287/08 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה תכנון ובניה — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור עתירה נגד החלטת שר הפנים שלא להאריך את המועד להגשת תביעת פיצויים לפי סעיף 197 לחוק התכנון והבניה.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בג"ץ 287/08

קסטודיה די טרה סנטה נ. מאיר שטרית - שר הפנים

עתירה נגד החלטת שר הפנים שלא להאריך את המועד להגשת תביעת פיצויים לפי סעיף 197 לחוק התכנון והבניה.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

העותרת, קסטודיה די טרה סנטה, ביקשה מבית המשפט העליון להתערב בהחלטת שר הפנים שסירב להאריך לה את המועד להגשת תביעת פיצויים בגין ירידת ערך מקרקעין לפי סעיף 197 לחוק התכנון והבניה. התוכנית הרלוונטית אושרה עוד בשנת 1997, והעותרת הגישה את בקשתה להארכת מועד זמן רב לאחר מכן. בית המשפט קבע כי לא נפל פגם בשיקול דעתו של שר הפנים, שכן לא הוצג טעם מיוחד המצדיק את הארכת המועד בחלוף שנים כה רבות ממועד אישור התוכנית. לפיכך, העתירה נדחתה.

סוג הליך עתירה לבית משפט גבוה לצדק (בג"ץ)
הרכב השופטים ד' ביניש, ח' מלצר, י' דנציגר
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • קסטודיה די טרה סנטה

נתבעים

  • שר הפנים
  • הוועדה המקומית לתכנון ובניה, ירושלים

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • יש להאריך את המועד להגשת תביעת פיצויים לפי סעיף 197 לחוק התכנון והבניה.
טיעוני ההגנה
  • חלף זמן רב מדי מאז אישור התוכנית (1997).
  • לא נמצא טעם מיוחד המצדיק את הארכת המועד המבוקשת.
מחלוקות עובדתיות
  • האם קיימת הצדקה למתן ארכה להגשת תביעה לפי סעיף 197 לחוק התכנון והבניה בחלוף שנים רבות מאישור התוכנית.

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • מועד אישור התוכנית (מרץ 1997).

שלב ההליך

עתירה

סכום הוצאות משפט

0

טענות מנהליות

עילת הסבירות
הטענה הועלתה ונדחתה
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

פסק-דין בתיק בג"ץ 287/08 בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 287/08 בפני: כבוד הנשיאה ד' ביניש כבוד השופט ח' מלצר כבוד השופט י' דנציגר העותרת: קסטודיה די טרה סנטה נ ג ד המשיבים: 1. שר הפנים 2. הוועדה המקומית לתכנון ובניה, ירושלים עתירה למתן צו על תנאי תאריך הישיבה: ז' בתשרי התשע"א (15.09.2010) בשם העותרת: בשם המשיב 1: בשם המשיבה 2: עו"ד עסאם סארג'י; עו"ד סירין זרייק עו"ד תדמור עציון עו"ד שני זינגר פסק-דין בהתחשב בזמן שחלף מאז אושרה התכנית נשוא העתירה, אשר אושרה עוד במרץ בשנת 1997, ועד להגשת בקשת העותרת להארכת מועד לפי סעיף 197(ב) לחוק התכנון והבניה (להלן: החוק), ובהתחשב בשיקולים המפורטים שמנו המשיבים בתגובותיהם לעתירה, לפיהם לא נמצא להם טעם מיוחד להארכת המועד המבוקשת כדי לאפשר לעותרת הגשת תביעת פיצויים לפי סעיף 197 לחוק, לא ראינו כי יש בידינו עילה להתערב בשיקול דעת שר הפנים אשר דחה את הבקשה להארכת המועד. לפיכך, דין העתירה להידחות. ניתן היום, ז' בתשרי התשע"א (15.09.2010), בפני באי-כוח הצדדים. ה נ ש י א ה ש ו פ ט ש ו פ ט _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 08002870_N05.doc דז מרכז מידע, טל' 02-6593666 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il