פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

ע"א 2868/98

יצחקי טל נ. יצחקי ארלט

ערעור וערעור שכנגד על גובה סכום המזונות שנפסק בבית המשפט המחוזי.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 05/09/2000 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק ע"א — ערעור אזרחי.
מספר התיק 2868/98 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה מזונות — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור ערעור וערעור שכנגד על גובה סכום המזונות שנפסק בבית המשפט המחוזי.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

ע"א 2868/98

יצחקי טל נ. יצחקי ארלט

ערעור וערעור שכנגד על גובה סכום המזונות שנפסק בבית המשפט המחוזי.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

המערער והמשיבים הגישו ערעורים הדדיים על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בנוגע לגובה דמי המזונות שנפסקו. בית המשפט העליון בחן את טענות הצדדים ולא מצא עילה להתערב בממצאים העובדתיים או במסקנות המשפטיות של הערכאה הראשונה. בנוסף, נדחתה בקשת המערער לקביעת הסדרי ראיה, שכן נושא זה לא הועלה בפני הערכאה הראשונה, ועל המערער לפנות לערכאה המוסמכת בעניין זה. הערעור והערעור שכנגד נדחו ללא צו להוצאות.

סוג הליך ערעור אזרחי (ע"א)
הרכב השופטים א' ברק, ש' לוין, ת' אור
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • טל יצחקי

נתבעים

  • ארלט יצחקי
  • ירון יצחקי
  • אושרי יצחקי
  • עומרי יצחקי
  • יניר יצחקי

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • המערער טען כנגד גובה סכום המזונות שנפסק.
  • המערער ביקש לקבוע הסדרי ראיה עם ילדיו.
טיעוני ההגנה
  • המשיבים ערערו על גובה סכום המזונות שנפסק לטובתם.

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • ממצאי בית המשפט המחוזי בתיק מ"א 1663/95

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
מ"א 1663/95
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי בחיפה

שלב ההליך

ערעור

סכום הוצאות משפט

0

סכום הפיצוי

0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים ע"א 2868/98 וערעור שכנגד בפני: כבוד הנשיא א' ברק כבוד המשנה לנשיא ש' לוין כבוד השופט ת' אור המערער: טל יצחקי נגד המשיבים: 1. ארלט יצחקי 2. ירון יצחקי 3. אושרי יצחקי 4. עומרי יצחקי 5. יניר יצחקי ערעור וערעור שכנגד על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בחיפה מיום 26.3.98 בתיק מ"א 1663/95 שניתן על ידי כבוד השופט י' יעקבשווילי בשם המערער: עו"ד זיו גרובר בשם המשיבים: עו"ד עילית איסק-פארי פסק-דין בפסק הדין נשוא הערעור חוייב המערער בתשלום מזונות למשיבים. הן המערער והן המשיבים מערערים על גובה סכום המזונות שנפסק לטובת המשיבים. עיינו בפסק דינו של בית המשפט המחוזי ובטענות בעלי הדין, ולא מצאנו עילה להתערב בממצאים העובדתיים ובמסקנותיו המשפטיות של בית המשפט קמא בדבר גובה המזונות שחוייב המערער לשלם למשיבים. באשר לטענת המערער בעניין קביעת הסדרי ראיה עם ילדיו, הרי שהמערער לא ביקש את קביעתם בבית המשפט קמא ולפיכך עליו לפנות בבקשה מתאימה לבית המשפט המוסמך. הערעור והערעור שכנגד נדחים. אין צו להוצאות בערכאתנו. ניתן היום, ה' באלול התש"ס (5.9.2000). ה נ ש י א המשנה לנשיא ש ו פ ט העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 98028680.E03 /עכב